Решение по делу № 1-53/2018 от 27.12.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>,

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мытищинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ржевского А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников-адвокатов ФИО4 и ФИО5, представивших соответственно удостоверения № и 10041, ордера № и 135573, при секретаре ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, холостого, военнообязанного, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

ФИО2, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, холостого, военнообязанного, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь по адресу: <адрес>, ул, Колпакова, <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих гипермаркету «Ашан Мытищи» ООО «Ашан». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО1 и ФИО2, продолжив свой преступный умысел, взяв с собой магнит, предназначенный для снятия антикражных устройств (магнитов), приобретенный при неустановленных следствием обстоятельствах, прибыли в гипермаркет «Ашан Мытищи» ООО «Ашан», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 15 часов 37 минут, точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь в гипермаркете «Ашан Мытищи» ООО «Ашан», расположенном по вышеуказанному адресу, продолжив свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя согласно распределенных ролей, ФИО1, используя вышеуказанный магнит, снял антикражные устройства (магниты) и надел на себя, а также спрятал в свой рюкзак и рюкзак ФИО2 следующие товарно-материальные ценности: куртка мужская CITY VOYAGER RT-143-150, артикул 380211, стоимостью 1983 рубля 05 копеек; MDDI/джинсы мужские DNMOOOO 38-52 904671, артикул 368073, стоимостью 502 рубля 30 копеек; MDDI/рубашка длинный рукав мужская SHI0060 905053, артикул 368021, стоимостью 511 рублей 15 копеек, MDDI/рубашка длинный рукав мужская SHI0060 905054, артикул 367971, стоимостью 511 рублей 15 копеек, MDDI/толстовка принт мужская SWE0003 905100, артикул 367992, стоимостью 535 рублей 11 копеек, а всего на общую сумму 4042 рубля 76 копеек. В это время ФИО2, находясь рядом с ФИО1, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1 и прикрывал последнего своим туловищем от посторонних лиц. После чего, ФИО1 и ФИО2 вышли с указанными товарно-материальными ценностями, спрятанными в их одежде и рюкзаках через линии касс указанного гипермаркета, тем самым совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета «Ашан Мытищи» ООО «Ашан».

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявили, что им понятно обвинение, они согласны с обвинением и поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они также пояснили, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они заявили добровольно и после консультаций с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего ФИО7 о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о полном возмещении им материального ущерба и об отсутствии претензий материального характера к подсудимым ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д.77).

Опросив подсудимых, защитников, с согласия прокурора, суд пришёл к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по части 3 статьи 30 - пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ. Суд находит указанную квалификацию действий ФИО1 и ФИО2 правильной в связи с признанием вины подсудимыми, подтверждением вины подсудимыми доказательствами представленными органами предварительного следствия в материалах уголовного дела.

Назначая наказание в соответствии со статьёй 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

По характеру, совершённое подсудимыми преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту регистрации подсудимые ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Разрешая вопрос о том, подлежат ли подсудимые ФИО1 и ФИО2 наказанию, суд оценивает их вменяемость и приходит к выводу, что подсудимые не страдают каким-либо психическим заболеванием, имеют среднее образование, правильно понимают и оценивают случившееся, правильно и уверенно ориентируются в обстановке. С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемые личности, подсудимые ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию.

Исходя из оценки общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, давая оценку конкретным деяниям, совершённым подсудимыми, все обстоятельства дела, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно только в условиях изоляции их от общества и считает необходимым назначить им наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ с учётом требований части 7 статьи 316 УПК РФ в виде лишения свободы. Оснований для применения положений статьи 64 и части 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить им наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ – четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении без ограничения свободы каждому.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания их под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: куртка мужская CITY VOYAGER RT-143-150, артикул 380211; MDDI/джинсы мужские DNMOOOO 38-52 904671, артикул 368073; MDDI/рубашка длинный рукав мужская SHI0060 905053, артикул 368021; MDDI/рубашка длинный рукав мужская SHI0060 905054, артикул 367971; MDDI/толстовка принт мужская SWE0003 905100, артикул 367992, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО7 после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшему - ООО «Ашан».

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение десяти суток со дня постановления настоящего приговора в Мытищинский городской суд <адрес> с последующим направлением уголовного дела с принесенными апелляционной жалобой, представлением и возражениями на них в Московский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранными ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья - А.С.Ржевский