Решение по делу № 1-115/2014 от 03.03.2014

№1-115/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 марта 2014 года                                                                           г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Салиховой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баландина Д.В.,

адвоката Габбасова С.М., удостоверение № № и ордер № №

подсудимого Хаматова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Хаматова Расима Магруфовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хаматов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле кофейни <данные изъяты> расположенной в доме № № по <адрес> после распития спиртных напитков с гр. ФИО1 подрался с последним, т.е. между ними произошла обоюдная драка. После которой у гр. ФИО1 из кармана куртки выпал мобильный телефон марки <данные изъяты> и увидев это Хаматов Р.М., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что гр. ФИО1 за его действиями не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий гр. ФИО1 После чего Хаматов Р.М. с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Этими действиями Хаматов Р.М. причинил гр. ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., так как его заработная плата составляет <данные изъяты> руб.

Органами предварительного следствия действия Хаматова Р.М. были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества /кража/, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Хаматов Р.М. свою вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в тайном хищении чужого имущества /кража/, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Потерпевший ФИО1 в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, но представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия и ходатайство о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Адвокат Габбасов С.М., помощник прокурора Баландин Д.В. с заявленным ходатайством согласны.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

А потому ходатайство подсудимого Хаматова Р.М. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, мнения потерпевшего, прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Хаматову Р.М. обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в тайном хищении чужого имущества /краже/, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Хаматова Р.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в тайном хищении чужого имущества /краже/, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому Хаматову Р.М. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: совершение преступления впервые, явку с повинной (л.д.18), чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.40-43), возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного (л.д.60). Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, условия его жизни, совершение преступления впервые, отношение виновного к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому Хаматову Р.М. следует назначить в виде исправительных работ условно в соответствии со ст.73 УК РФ по правилам, предусмотренным ч.1 и ч.5 ст.62, ст.ст.60, 6 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Хаматовым Р.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хаматова Расима Магруфовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить Хаматову Р.М. испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Хаматова Р.М. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Меру пресечения Хаматову Р.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Приговор суда вступил в законную силу 08.04.2014 г.

Судья                     <данные изъяты>                                      Садриева А.Ф.