Решение по делу № 2-205/2021 от 15.12.2020

Дело № 2-205/2021

УИД 59RS0035-01-2020-004586-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2021 года                                                   город Соликамск

           Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при секретаре Маркович Е.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Караваеву А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л :

            АО «ЦДУ» обратился в Соликамский городской суд с иском к Караваеву А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

           Стороны, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ООО «Веритас» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, по общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

          В силу ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

          Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          В судебном заседании установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству Соликамского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности, установленной ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку с 20 декабря 2002 года и по настоящее время ответчик Караваев А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>. То есть на момент предъявления иска (на 15 декабря 2020 года) регистрации на территории Соликамского городского округа Пермского края ответчик не имел и не имеет. Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ответчика. Адрес проживания ответчика относится к юрисдикции Кудымкарского городского суда Пермского края.

           Согласно положениям п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде было выявлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

           При таких обстоятельствах правовых оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Соликамским городским судом Пермского края не имеется, а потому в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ настоящее дело подлежит передаче по территориальной подсудности в Кудымкарский городской суд Пермского края (619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Леваневского, 2а, тел. 8(34260)4-59-40) для рассмотрения по месту жительства ответчика.

            Руководствуясь ст. ст. 224, 225, п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

            Гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Караваеву А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, передать по территориальной подсудности в Кудымкарский городской суд Пермского края для рассмотрения по месту жительства ответчика.

           На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                И.В.Шатуленко