Решение по делу № 22-4735/2018 от 24.07.2018

Судья Анфалов Ю.М.

Дело № 22-4735/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 09 августа 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе Лишанкова П.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 июня 2018 года,

заслушав объяснения Лишанкова П.В., выступление адвоката Андреевой С.Ю. в его защиту, возражения прокурора Телешовой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Лишанков П.В., отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы по приговору Хабаровского краевого суда Пермского края от 24 декабря 1998 года в одном из исправительных учреждений Пермского края, обратился к суду с ходатайством о выдаче ему копии заявления адвоката Федюхина А.Ю. об оплате его услуг, а также предоставлении информации о времени ознакомления защитника с материалами дела, начала и окончания судебного заседания, и суд отказал ему в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе Лишанков П.В., полагая, что постановление суда не основано на законе, и данным решением нарушены его права на кассационное обжалование, поставил вопрос об его отмене.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку выдача копий с материалов уголовного дела, в частности, копий заявлений защитника об оплате его услуг, а также иные документы, кроме судебных решений, подлежащих в соответствии с уголовно – процессуальным законом обязательному вручению обвиняемому (осужденному), законом на суд не возложена и их изготовление в обязанность суда не входит.

В силу прямого указания закона, копии с них снимаются за свой счет обвиняемым, в том числе с помощью технических средств (пункт 13 части четвертой статьи 47 УПК РФ).

При этом следует отметить, что содержащееся в пункте 13 части четвертой статьи 47 УПК РФ правило, согласно которому снятие обвиняемым копий с материалов дела осуществляется за его счет, его конституционные права не нарушает, поскольку не лишает его права на доступ к правосудию и возможности с помощью адвоката либо иных доверенных лиц снять копии с необходимых ему для обжалования судебного решения материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 401.4 УПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу.

Копии постановления Соликамского городского суда Пермского края от 01 декабря 2017 года о вознаграждении адвоката и протокола судебного заседания Лишанкову П.В. вручены.

Поэтому обжалуемым решением суда право осужденного на доступ к правосудию не нарушено и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 июня 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лишанкова Павла Владимировича - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Пермского краевого суда.

Судья подпись