Решение по делу № 12-1412/2023 от 31.07.2023

                                                                                 Дело № 12-1412/2023

                                                                     16MS0031-01-2023-001738-12

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2023 года                                                        г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 19 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 19 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы указано, что оспариваемое постановление является незаконным и необоснованным, то есть вынесенным без достаточной проверки изложенных в заявлении фактов и не соответствующим материалам проверки; А.Н. не мог нанести побои потерпевшему ФИО3, поскольку последний занимается футболом и мог получить увечья от игры в футбол; в протоколе об административном правонарушении регистрация по месту жительства А.Н. иная, чем та, которая указана в протоколе; проведение судебной – медицинской экспертизы было неполным.

Заявитель А.Н. доводы, изложенные в жалобе поддержал.

Потерпевшее лицо ФИО3 и его законный представитель ФИО4 с жалобой не согласились.

Заинтересованное лицо – ОП №6 «Савиново» в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав заявителя, потерпевшее лицо и его законного представителя исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании установлено, что А.Н. --.--.---- г. в 16 часов 40 минут, находясь в подъезде №-- ... ..., в ходе произошедшего словесного конфликта с несовершеннолетним ФИО3, --.--.---- г. года рождения, нанес один удар ногой в область правой ноги, два удара кулаком в область грудной клетки, тем самым причинив гражданину ФИО3 физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г. на момент осмотра обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, ссадины на передней поверхности проекции левого коленного сустава, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета и тела пострадавшего. Данные повреждения согласно п. 9 приказа Минсоцздравразвития России от --.--.---- г. №--н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Факт совершения А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г.;

-    письменными объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3;

-    заявлением ФИО4 о привлечении А.Н. к ответственности;

-    заключением эксперта №-- от --.--.---- г.;

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения;

-    видеозаписью.

В ходе рассмотрения дела законным представителем ФИО4 представлена суду на обозрение медицинская справка о повреждениях от 23.05.2023г., согласно которой у ФИО3 имелись телесные повреждения.

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Доводы заявителя сводятся к переоценки состоявшегося судебного постановления.

Подлежит отклонению довод заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении регистрация по месту жительства А.Н. иная, чем та, которая указана в самом протоколе.

Так, согласно протоколу по делу об административном правонарушении от --.--.---- г.., место регистрации А.Н. указано «... ...», проживающий «... ...» (л.д. 2).

Из копии паспорта А.Н., следует, что место его регистрации ««... ...».

Учитывая, что в протоколе по делу об административном правонарушении от 14.07.2023г. указаны два адреса места жительства А.Н., суд полагает, что, ошибочное указание в графе место регистрации А.Н. - «... ...», сведения носят несущественный характер и не могут являться основанием для признания протокола незаконным.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки у мирового судьи, они не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Полагаю, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено А.Н. в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, жалоба А.Н. подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 19 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.Н. оставить без изменения, жалобу А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                      Р.Г. Хусаинов