Решение по делу № 2-1-112/2018 от 31.10.2018

гражданское дело №2-1-112/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Пос. Хотынец 29 ноября 2018 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н.,

при секретаре Тишиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» в лице Орловского филиала к Левшонкову Роману Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») в лице Орловского филиала обратилось в суд с иском к Левшонкову Р.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что N-числа произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ---------- участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Левшонкова Р.Ю. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением И.П.., в результате которого по вине Левшонкова Р.Ю. был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий И.П. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №. И.П.. в порядке прямого возмещения обратился в САО «ВСК», где была застрахована его гражданская ответственность. На основании заявления потерпевшего, САО «ВСК» N-числа выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 67 200 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта. Органами ГИБДД и административным материалом установлено, что вред причинен при управлении Левшонковым Р.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения.

Просили взыскать с Левшонкова Р.Ю. в порядке регресса в счет возмещения ущерба 67200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2216 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д.<данные изъяты>).

Ответчик Левшонков Р.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования полностью признал (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования к ответчику Левшонкову Р.Ю. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуш,еству гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «б» пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществивщему страховое возмещение, переходит право требования потерпевщего к лицу, причинивщему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что N-числа в 09 часов 15 минут, водитель Левшонков Р.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, в нарушение п.п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя И.П.., тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.З ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происществии от N-числа, постановлением по делу об административном правонарущении № от N-числа, справкой о дорожно-транспортном происшествии от N-числа, объяснениями Левшонкова Р.Ю. и И.П.., схемой (л.д.<данные изъяты>).

N-числа в 09 часов 15 минут водитель Левшонков Р.Ю., в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении (л.д.<данные изъяты>).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла от N-числа Левшонков Р.Ю. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. <данные изъяты>).

Гражданская ответственность Левшонкова Р.Ю. на момент дорожнотранспортного происшествия застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серии № от N-числа (л.д. <данные изъяты>).

По заявлению И.П.. о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, истцом САО «ВСК» была перечислена страховая выплата в размере 67200 рублей, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, актом о страховом случае (ОСАГО) № от N-числа, платежным поручением № от N-числа о перечислении потерпевшему И.П.. суммы восстановительного ремонта транспортного средства - 67 200,00 рублей (л.д.<данные изъяты>).

Согласно экспертного заключения, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «РАНЭ-МО» №, стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место N-числа с учетом износа, составляет 67200 рублей (л.д<данные изъяты>).

Оценивая представленные суду доказательства, а также пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика Левшонкова Р.Ю. в дорожно-транспортном происшествии нашла свое подтверждение.

Суд считает обоснованным положить в основу решения суда вышеназванный расчет размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, поскольку расчет выполнен в соответствии с законными требованиями, с учетом цен на работы и материалы для конкретных автомобилей, отвечает принципу возмещения убытков при причинении вреда имуществу потерпевщего.

Доказательств, опровергающих указанный расчет, представлено не было.

Ответчик не оспаривал названный расчет.

Учитывая изложенное, с ответчика Левшонкова Р.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченного истцом материального ушерба — 67200 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 2216 рублей.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком Левшонковым Р.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194,197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» в лице

Орловского филиала к Левшонкову Роману Юрьевичу удовлетворить.

Взыскать с Левшонкова Романа Юрьевича в пользу Страхового акционерного обгцества «ВСК» в лице Орловского филиала в счет возмещения ущерба в порядке регресса 67200 (шестьдесят семь тысяч двести) рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 2216 (две тысячи двести шестнадцать) рублей, а всего 69416 (шестьдесят девять тысяч четыреста шестнадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:/ Т.Н. Никишина/.