Решение по делу № 1-1/2020 от 20.09.2019

Дело № 1-1/2020

22RS0027-01-2019-000511-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково                                            15 января 2020 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Сычевой Г.П.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Краснощёковского района Алтайского края Константинова В.А.,

подсудимого Мироненко В.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Терещенко Н.И., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мироненко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) 28.01.2013 Шелаболихинским районным судом Алтайского края по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 166 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 02.09.2013 Шелаболихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст. 127 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 28.01.2013 года к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11.04.2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока;

3) 26.04.2019 мировым судьей судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы срок на 1 год, в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.08.2019 условное осуждение по приговору от 26.04.2019 продлено на 1 месяц;

4) 10.06.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края по ч.1 ст. 139 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района ЗАТО Сибирский от 21.10.2019 (оставлено без изменения апелляционным постановлением от 14.01.2020 года) осужденному заменено в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ неотбытое наказание в виде исправительных работ на принудительные работы на 2 месяца 8 дней в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы;

5) 31.07.2019 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Мироненко В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

04.07.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Б. находился на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, где в компании с Мироненко В.В. и Свидетель №1 распивал спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного, Б. сложил принадлежащие ему денежные средства в сумме 17 350 рублей в левый карман шорт, которые были надеты на нем и 04.07.2019 около 18 часов 00 минут зашел в дом по указанному выше адресу, где уснул в веранде. При этом, шорты, в кармане которых находились денежные средства в сумме 17 350 рублей, были надеты на Б.

В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Мироненко В.В. в состоянии алкогольного опьянения вошел в веранду дома по адресу: <адрес>, где увидел спящего Б. и вспомнил, что в левом кармане шорт, надетых на нем, находятся денежные средства. В указанное время у Мироненко В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б. из левого кармана шорт, надетых на Б., чтобы в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, 04.07.2019 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Мироненко В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в веранде дома по адресу: <адрес>, с целью кражи убедился, что Б. крепко спит и за его действиями никто не наблюдает, осмотрелся по сторонам, убедился, что в доме по указанному выше адресу нет посторонних и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, подошел к Б. у которого тайно похитил из левого кармана шорт денежные средства в сумме 17 350 рублей следующими купюрами: три купюры достоинством 5000 рублей каждая, две купюры достоинством 1000 рублей каждая, три купюры достоинством 100 рублей каждая, одна купюра достоинством 50 рублей. После чего Мироненко В.В. с места совершения преступления скрылся, намереваясь похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Мироненко В.В. причинил значительный материальный ущерб Б. на общую сумму 17 350 рублей.

Действия Мироненко В.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Мироненко В.В. признал в полном объеме свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подсудимого, данных    на стадии предварительного расследования, следует, что в двадцатых числах июня 2019 года, точную дату он не помнит, он приехал в с. Верх-Камышенка Краснощековского района Алтайского края к своей знакомой Свидетель №5, в период проживания у нее он занялся пастьбой скота по найму и познакомился с местными жителями с.Верх-Камышенка Краснощековского района Алтайского края, в том числе и с Б..

02.07.2019 к нему в с.Верх-Камышенка приехал его знакомый Свидетель №1, попросился временно пожить с ним в доме Свидетель №5, но она не позволила, поэтому он познакомил его с Б. и Б. позволил Свидетель №1 на некоторое время проживать у него в доме.

04.07.2019 около 11 часов 00 минут он пришел домой к Б. по какому именно адресу проживает Б. он не помнит, но сможет показать, в указанное время Б. и Свидетель №1 находились в беседке около дома Б. и вдвоем распивали спиртное, он присоединился к ним. В этот же день, около 14 часов 00 минут домой к Б. пришел почтальон, вместе с Б. они зашли в дом, они с Свидетель №1 остались в беседке. Спустя около 10 минут Б. и почтальон вышли, Б. вернулся к ним, а почтальон ушел. Б. сел за стол и похвастался, что почтальон принесла ему пенсию и они продолжили распивать спиртное, которое имелось у них. В ходе распития спиртного к Б. пришли его внуки или дети, он точно не знает, и он достал из кармана шорт денежные средства сколько именно он видел, отдал их детям. 04.07.2019 около 18 часов 00 минут Б. ушел из беседки и зашел в дом, а он и Свидетель №1 продолжили употреблять спиртное, около 19 часов 00 минут спиртное закончилось и он зашел в дом Б., чтобы спросить денежные средства на покупку спиртного, Свидетель №1 остался в беседке на улице, в указанное время он зашел в дом Б. и увидел, что он сонный лежит на диване в веранде дома, в этот момент он, зная, что в левом кармане его шорт, которые надеты на нем, находятся денежные средства, решил их похитить, чтобы в дальнейшем потратить на личные нужды. С целью похитить денежные средства, он подошел к спящему Б., он лежал на диване, на правом боку, убедился, что он спит, осмотрелся по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает и просунул руку в левый карман шорт Б. которые были надеты на нем, сразу нащупал бумажные купюры и достал их из шорт Б. все или нет, он не знает. Так как в веранде дома никого не было, то он пересчитал денежные средства сразу, находясь в веранде, всего было 17350 рублей следующими купюрами: 3 купюры достоинством 5000 рублей каждая, 2 купюры достоинством 1000 рублей каждая, 3 купюры достоинством 100 рублей каждая и одна купюра достоинством 50 рублей. Пересчитав денежные средства, он положил их в карман своих шорт и вышел на улицу, сказал Свидетель №1, что нужно идти к Свидетель №5, он согласился и они ушли. По пути к дому Свидетель №5, он рассказал Свидетель №1, что похитил из кармана шорт Б. надетых на нем, денежные средства, когда последний спал в веранде дома и попросил Свидетель №1 никому не рассказывать об этом.

В ночь на 05.07.2019 он и Свидетель №1 остались ночевать у Свидетель №5, она пустила их в свой дом, он похищенные денежные средства не тратил, больше никому о краже не рассказывал и планировал 05.07.2019 выехать домой в ЗАТО Сибирский, но 05.07.2019 утром, около 07 часов 00 минут домой к Свидетель №5 приехали сотрудники полиции, они пояснили, что в полицию поступило заявление от Б. о хищении принадлежащих ему денежных средств в сумме 17350 рублей, сотрудники полиции предложили ему проехать в отделение полиции для дачи объяснения по данному факту, он согласился, при этом похищенные денежные средства в сумме 17 350 рублей, у него находились с собой, так как он хотел признаться сотрудникам полиции в совершенном им преступлении, решил, что его раскаяние смягчит наказание. Вместе с сотрудниками полиции он проехал в отделение полиции в с. Краснощеково Краснощековского района Алтайского края, где 05.07.2019 около 08 часов 00 минут в присутствии двух понятых выдал сотрудникам полиции денежные средства в сумме 17350 рублей, которые 04.07.2019 около 19 часов 00 минут похитил из кармана шорт Б., надетых на нем. Находясь в отделении полиции, он собственноручно написал явку с повинной, дал подробное объяснение. При написании явки с повинной морального, физического давления на него никто не оказывал.

Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что похищенные им денежные средства являлись пенсией сына Б. Б.Д.. Долговых обязательств у Б.. и Б.Д. перед ним нет, они не позволяли ему брать и распоряжаться принадлежащими им денежными средствами. Свою вину в совершенном им преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном (л.д. 50-53, л.д. 133-136);

В протоколе явки с повинной от 05.07.2019 подсудимый    изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 19).

17.08.2019 с участием Мироненко В.В. проведена проверка его показаний на месте, в ходе которой он подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, конкретизировал и показал на месте события совершенного преступления – кражи денежных средств у Б. (л.д. 54-58).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, изложенные в указанных процессуальных документах.

Показания подсудимого на стадии предварительного следствия, в протоколе явки с повинной получены без нарушения закона. Мироненко В.В. надлежаще разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не давать показаний против самого себя и последствия дачи показаний. Показания при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого даны им в присутствии защитника.

При таких обстоятельствах, указанные доказательства могут быть положены в основу обвинения в совокупности с другими доказательствами по делу.

Виновность Мироненко В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Б. данные на стадии предварительного следствия, где он показал, что в конце мая 2019 года между ним и его супругой Б.Е. произошел семейный конфликт, в ходе которого Б.Е. вместе с детьми ушла из дома и вместе с детьми проживала отдельно от него. В конце июня-начале июля 2019 года, когда он находился дома один, жена и дети к этому времени домой не вернулись, к нему пришла его знакомая Свидетель №5, вместе с ней был ранее неизвестный ему молодой человек, она представила ему его Мироненко В.В., так он познакомился с ним. В первых числах июля 2019 года Мироненко В. пришел к нему домой вместе со своим другом, молодым ранее не знакомым ему парнем, представил ему его Свидетель №1, Мироненко В. пояснил, что Свидетель №1 приехал к нему в гости, но родители Свидетель №5 не позволили ему остановиться у них в доме и попросил, чтобы Свидетель №1 некоторое время пожил у него, он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он находился вместе с Свидетель №1 дома, когда решили употребить спиртное. Вдвоем с Свидетель №1 они употребляли водку в беседке, на территории усадьбы его дома по адресу: <адрес>, в этот же день около 11 часов 00 минут к ним пришел Мироненко В.В. и втроем они сидели в беседке, играли в карты, общались, выпивали, около 14 часов 00 минут к нему домой пришла почтальон Свидетель №4, принесла пенсию сына Данила, они зашли с почтальон в дом, наличными ему выплатили 17 284 руб. 87 коп., мелочь в размере 34 руб. 87 коп. он оставил дома. С собой в кармане шорт у него имелось 300 рублей двумя купюрами номиналом 200 и 100 рублей, это денежные средства от предыдущей пенсии Данила. В этот же карман он положил и сумму в размере 17 250 рублей следующими купюрами: три купюры достоинством 5000 рублей каждая, две купюры достоинством 1000 рублей каждая, две купюры достоинством 100 рублей каждая, одна купюра достоинством 50 рублей. Итак, в кармане шорт у него с собой было 17 550 рублей указанными выше купюрами, он взял их с собой хотел отнести жене. Спустя около 5-7 минут он, и почтальон вышли из его дома, он вернулся к Свидетель №1 и Мироненко, а почтальон ушла. Он сел за стол и они продолжили играть в карты, употреблять спиртное, в ходе разговора он рассказывал Мироненко и Свидетель №1, что получает неплохую пенсию, похвалился. В ходе распития спиртного домой прибежал младший сын Данил с друзьями, он в присутствии Мироненко и Свидетель №1 достал денежные средства из левого кармана своих шорт и отдал Данилу 200 рублей одной купюрой, оставшуюся сумму в размере 17 350 рублей снова убрал в левый карман шорт, которые были надеты на нем и продолжил вместе с Мироненко и Свидетель №1 распивать спиртное. 04.07.2019 около 18 часов 00 минут он вышел из беседки и зашел в дом, лег на диван в веранде своего дома и уснул. Проснулся он 04.07.2019 около 20 часов 00 минут, в это время Мироненко и Свидетель №1 дома у него не оказалось и он обнаружил, что из левого кармана шорт пропали денежные средства в сумме 17 350 рублей, спустя около 20 минут он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В доме порядок вещей не был нарушен, ничего не пропало. Он сразу понял, что деньги у него похитили, но самостоятельно не стал разбираться, так как знал, что произойдет скандал.

В ходе разбирательств ему стало известно, что денежные средства похитил Мироненко В.В.. Сумма в размере 17 350 рублей для него и их семьи является значительной, так как они воспитывают троих детей, заработок его непостоянный и нестабильный от работы по найму, примерно от 10000 до 20000 рублей, супруга нигде не трудоустроена, заработка не имеет, от личного подсобного хозяйства они заработка также не имеют. Пенсию Данила всегда получает только он, так как ребенок малолетний и в семье бюджетом распоряжается он (л.д. 126-128);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия, следует, что 17.08.2019 около 12 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии – проверка показаний на месте подозреваемого Мироненко В.В.. Проверка показаний на месте была начата от здания Администрации Верх-Камышенского сельского совета, где всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения следственного действия. После чего, подозреваемый Мироненко В.В. пояснил, что необходимо проследовать к дому, где проживает Б., он укажет место, где 04.07.2019 около 19 часов 00 минут похитил денежные средства в сумме 17 350 рублей из кармана шорт, которые были надеты на Б.

После чего группа проверки на служебном автомобиле проследовала в направлении, указанном подозреваемым Мироненко В.В. Прибыв к территории усадьбы <адрес>, подозреваемый Мироненко В.В. попросил остановить автомобиль, после чего проследовал на территорию усадьбы дома. Находясь по указанному выше адресу, подозреваемый Мироненко В.В. пояснил, что 04.07.2019 около 11 часов 00 минут пришел в указанный им дом, где в течение дня находился в беседке около дома и употреблял спиртное вместе со своим другом и Б., в ходе распития спиртного Б. принесли пенсию, около 18 часов 00 минут Б. зашел в дом, после чего около 19 часов 00 минут, когда спиртное закончилось, то Мироненко В.В. прошел в дом Б. и увидел, что последний лежит в веранде дома на диване, спит. Тогда Мироненко В.В., зная, что в левом кармане шорт Б. находятся денежные средства - пенсия, которую ему выплатили в этот же день, когда он, его друг и Б. распивали спиртное, решил похитить данные денежные средства из кармана шорт Б. которые были надеты на нем. Для этого Мироненко В.В. подошел к дивану, на котором спал Б.., огляделся, убедился, что в веранде дома никого нет и за ним никто не наблюдает, после чего просунул руку в левый карман шорт Б. которые были надеты на нем, сразу нащупал бумажные купюры и достал их из шорт Б. На месте он пересчитал купюры, всего было 17350 рублей, он положил их в карман своих шорт и вышел на улицу, после чего они с другом ушли из дома Б. В ходе следственного действия Мироненко В.В. прошел в веранду дома Б. и указал на диван, пояснил, что на данном диване спал Б. когда он похитил из кармана его шорт денежные средства (л.д. 60-62);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия, которые аналогичны показаниям Свидетель №2 (л.д. 63-65);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля    Свидетель №4, из которых следует, что 04.07.2019 в день выплаты пенсии она около 14 часов 00 минут пришла домой к Б. в это время он находился на улице около дома, в беседке, с ним были еще двое мужчин, одним из которых был Мироненко В.В., он ей знаком, некоторое время он проживал с ее знакомой Свидетель №5, второго мужчину она не знает, лица его не запомнила, опознать не сможет. Ей показалось, что мужчины распивают спиртное, Б. был слегка выпивший. Как только она зашла на территорию дома Б. то он подошел к ней и пригласил ее пройти в дом, они зашли, она выплатила Б. наличными сумму в размере около 17 000 рублей, он расписался в ведомости за получение денежных средств, после чего она прошла к выходу, стала обуваться, а Б. еще около двух-трех минут был в доме, после чего подошел к ней и вдвоем они вышли на улицу, она сразу ушла от Б. О том, что у Б. похитили денежные средства ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 76-77);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия, которые аналогичны показаниям потерпевшего Б. (л.д. 78-80);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля    Свидетель №5, из которых следует, что в двадцатых числах июня 2019 года к ней домой приехал ее знакомый Мироненко В.В., стал проживать у нее, занимался пастьбой скота по найму. В первых числах июля 2019 года к Мироненко В. в гости приехал его друг Свидетель №1, так как ее родители не позволили Свидетель №1 остаться на проживание у нее в доме, то Мироненко В. обратился к местному жителю с. Верх-Камышенка Б., чтобы Свидетель №1 некоторое время пожил у него в доме, Б., как ей известно со слов Мироненко В., согласился. С указанного времени Свидетель №1 стал проживать у Б. Мироненко В. в ее доме.

04.07.2019 около 11 часов 00 минут Мироненко В. ушел из ее дома, сказал, что пошел к Б. зачем она не спрашивала, так как он и ранее бывал у него, сам Мироненко В. ей не пояснял. В течение дня 04.07.2019 Мироненко В. домой не появился, 05.07.2019 около 01 часа 00 минут Мироненко В. вместе с Свидетель №1 пришли к ней домой, оба в состоянии легкого алкогольного опьянения, вдвоем они попросились переночевать, она пустила их в дом, Мироненко В. и Свидетель №1 говорили, что выпивали спиртное у Б. после некоторое время пытались поймать попутный транспорт, чтобы уехать в с.Краснощеково, но их никто не брал. Мироненко В. также говорил, что с Свидетель №1 они переночуют ночь и рано утром 05.07.2019 уедут, но 05.07.2019, когда она, Свидетель №1 и Мироненко В. находились у нее дома, то приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что к ним с заявлением о хищении денежных средств обратился Б. Позже ей стало известно, что денежные средства у Б. похитил Мироненко В. в какой сумме и при каких обстоятельствах ей неизвестно, сам Мироненко В. по данному поводу ей ничего не пояснял (л.д. 81-84);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля    Свидетель №6, из которых следует, что работая по заявлению Б. по факту хищения у него денежных средств в сумме 17 350 рублей, последний пояснил, что в течение дня 04.07.2019 он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где вместе со своими знакомыми Мироненко В.В., Свидетель №1 употреблял спиртное, в этот же день ему принесли пенсию, денежные средства от которой находились в кармане его шорт, которые были надеты на нем, в ходе распития спиртного, он ушел к себе в дом и лег спать 04.07.2019 около 18 часов 00 минут в веранде своего дома на диване. Б. проснулся 04.07.2019 около 20 часов 00 минут, один, Мироненко В. и Свидетель №1 дома у него не оказалось, проснувшись, он обнаружил пропажу денежных средств в сумме 17 350 рублей, которые находились в левом кармане шорт, надетых на нем. Б. сразу высказал свои подозрения в адрес Мироненко В. и Свидетель №1, они видели денежные средства и кроме них в доме в этот день никого не было. Им на причастность к хищению был отработан гражданин Мироненко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который признался в совершении преступления и добровольно, без какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции, находясь в отделении полиции в с.Краснощеково написал явку с повинной, в которых пояснил, что 04.07.2019 он похитил из кармана шорт Б. которые были надеты на нем, денежные средства в сумме 17350 рублей, которые желал потратить в личных целях. Мироненко В.В., находясь в помещении служебного кабинета отделения полиции в присутствии понятых выдал похищенные им денежные средства в сумме 17 350 рублей следующими купюрами: 3 купюры достоинством 5000 рублей каждая, две купюры достоинством 1000 рублей каждая, три купюры достоинством 100 рублей каждая, одна купюра достоинством 50 рублей, дал подборное объяснение по факту совершенного им преступления (л.д.88-90).

Показания потерпевшего Б., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4., Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6. последовательны, не содержат противоречий,    согласуются между собой и с показаниями Мироненко В.В., а поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении, из которого следует, что Б. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 04.07.2019 из его кармана похитили денежные средства на общую сумму 17350 рублей, что для него является значительным ущербом (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2019, согласно которого осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, откуда было совершено хищение денежных средств в сумме 17 350 рублей, принадлежащих Б.Д. (л.д.11-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2019, согласно которого у Мироненко В.В. изъяты денежные средства на сумму 17 350 рублей (л.д.21);

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2019, согласно которого в качестве вещественных доказательств осмотрены: <данные изъяты> (л.д. 110-114);

- распиской потерпевшего о получении денежных средств в размере 17350 рублей (л.д. 206);

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга.

В связи с изложенным, доказательства по делу могут быть положены в основу приговора суда.

Не установлено оснований для оговора подсудимого свидетелями, показания которых не противоречивы, логичны и объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Квалифицирующий признак хищения - «из одежды, находившейся при потерпевшем» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку как установлено в судебном заседании из совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний самого подсудимого, а также показаний потерпевшего, кражу денежных средств Мироненко В.В. осуществил из кармана шорт потерпевшего, надетых на нем.

    Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При квалификации действий подсудимого по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Действиями подсудимого Мироненко В.В. потерпевшему Б. причинен ущерб на сумму 17350 рублей.

Потерпевший Б. не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, является получателем    государственной социальной пенсии    на сына Б.Д. подсобного хозяйства не имеет.

Учитывая то, что похищенные денежные средства являлись для потерпевшего Б. необходимыми и значимыми, то причинение ущерба в размере 17350 рублей, суд полагает признать значительным.

Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной и квалифицирует его действия по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Мироненко В.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства ст. УУП ГУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Сибирский подсудимый характеризуется отрицательно.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Мироненко В.В. <данные изъяты>

Подсудимый Мироненко В.В. какими-либо психическими расстройствами не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в пространстве, во времени, ситуации. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и    других участников процесса, у суда не возникает сомнений в психической полноценности Мироненко В.В., поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, исходя из степени общественной опасности и характера    совершенного преступного деяния, обстоятельств его совершения, а также личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи больной матери и отчиму, полное возмещение ущерба, отсутствие тяжких последствий от содеянного, и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание,    суд не усматривает.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Достаточных оснований полагать, что умысел у подсудимого на совершение преступления возник в связи с употреблением    алкоголя, а также что состояние алкогольного опьянения исключило возможность внутреннего контроля подсудимого за своим поведением и привело к хищению имущества, у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности    преступления,     для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, личности виновного, с целью исправления      подсудимого, наказание ему должно быть назначено в пределах санкции п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд с учётом личности подсудимого, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совокупности смягчающих обстоятельств по делу, считает возможным не применять.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом установленных судом обстоятельств, личности виновного, склонного к совершению преступлений (за четыре месяца 2019 года совершено три преступления), ранее неоднократно судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, при рецидиве преступлений вновь совершившего преступление в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы, нарушавшего условия и порядок отбывания условного наказания и наказание в виде исправительных работ (постановлением от 13.08.2019 продлен испытательный срок к лишению свободы по приговору от 26.04.2019 года на 1 месяц; постановлением от 21.10.2019 заменено наказание в виде исправительных работ на принудительные работы), суд не находит оснований для сохранения условного осуждения к лишению свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска от 26.04.2019 г.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение Мироненко В.В. к лишению свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска от 26.04.2019 г., и окончательное к отбытию назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района ЗАТО Сибирский    Алтайского края от 10.06.2019 года, с учетом постановления мирового судьи от 21.10.2019 года о замене исправительных работ на принудительные работы, апелляционного постановления Новоалтайского городского суда от 14.01.2020 года), в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Преступление по рассматриваемому уголовному делу Мироненко В.В. совершил 04.07.2019 года, то есть до вынесения приговора Новоалтайского городского суда     Алтайского края от 31.07.2019 года, в связи с чем данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Мироненко В.В. время его содержания под стражей с 15 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений ч.33 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подсудимого - адвоката Терещенко Н.И., в суде, а также на стадии предварительного расследования подлежат возмещению Мироненко В.В. в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения Мироненко В.В. от    возмещения    процессуальных    издержек суд не усматривает, учитывая его молодой трудоспособный возраст.

Подсудимый в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

            Признать Мироненко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, назначенное Мироненко В.В. приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от 26.04.2019 г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от 26.04.2019 г., приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района ЗАТО Сибирский    Алтайского края от 10.06.2019 года, с учетом постановления мирового судьи от 21.10.2019 года о замене исправительных работ на принудительные работы, апелляционного постановления Новоалтайского городского суда от 14.01.2020 года, окончательно к отбытию назначить Мироненко В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с 15 января 2020 года.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Мироненко В.В. время его содержания под стражей с 15 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений ч.33 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Мироненко В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять    под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать Мироненко В.В. в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю.

По вступлении приговора    в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор Новоалтайского городского суда     Алтайского края от 31.07.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - денежные средства в размере 17350 рублей оставить по принадлежности у потерпевшего Б.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Терещенко Н.И. в размере 6612 рублей 50 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Взыскать с Мироненко В.В.    в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Терещенко Н.И. в суде в размере 6612 рублей 50 копеек, на стадии предварительного расследования 10430 рублей 50 копеек, всего взыскать 17043 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного протеста.

Судья                                                  О.И. Степанец