Решение по делу № 1-936/2023 от 16.08.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 11 сентября 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Иванова К.Е., при помощнике судьи Петровой Д.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великого Новгорода Поступаленко С.И., подсудимого Колесникова Н.Н., его защитника - адвоката Лаврентьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Колесников Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Киргизской ССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 22.08.2017 Новгородским районным судом Новгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 05.03.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 3 года 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 26.05.2023 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком на 3 месяца 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01.08.2023 Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев 15 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Виновность Колесникова Н.Н. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Колесников Н.Н. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 26.09.2022, вступившего в законную силу 07.10.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыл 05.10.2022.

Однако Колесников Н.Н., заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, понимая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, 29.04.2023 около 07 часов 10 минут действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии опьянения возле подъезда № 2 дома № 13 корп. 1 по ул. Коровникова в г. Великий Новгород, сел на водительское место автомобиля «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6», с государственными регистрационными знаками №, припаркованного по указанному выше адресу, после чего запустил двигатель данной автомашины, и управляя ею, проехал от вышеуказанного места парковки до участка местности, расположенного в 27 метрах от дома № 2 «А» по Сырковскому шоссе в г. Великий Новгород, где в 07 часов 25 минут был остановлен находящимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, установившими у него наличие признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. После этого, в присутствии понятых в 07 часов 32 минуты сотрудниками ДПС Колесников Н.Н. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. Затем, около 07 часов 45 минут в присутствии понятых Колесников Н.Н. отказался от предложения сотрудников ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем в 07 часов 45 минут был направлен сотрудниками ГИБДД на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГОБУЗ «НОНД «Катарсис», однако от прохождения данного вида освидетельствования он также отказался, тем самым в соответствии с п. 2 Примечания к статье 264 УК РФ признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Колесников Н.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

От государственного обвинителя возражений против заявленного Колесниковым Н.Н. ходатайства не поступило.

Сторона защиты не оспаривала законность и допустимость имеющихся в уголовном деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Учитывая, что подсудимый Колесников Н.Н. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, принимая во внимание наличие согласия государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства. Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Порядок заявленного ходатайства не нарушен, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений со стороны участников процесса против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Стороны не оспаривают законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявили о нарушении прав обвиняемого в ходе предварительного расследования. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колесников Н.Н., обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Таким образом, суд считает вину Колесникова Н.Н. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из упорядоченного поведения Колесникова Н.Н. в суде, учитывая известные суду сведения о его личности, согласно которым на учете у психиатра, а также в иных специализированных медицинских учреждениях подсудимый не состоит, суд признает Колесникова Н.Н. вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что он совершил одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он ранее судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 84-85), на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д.111-114), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области характеризовался положительно (л.д. 106-107), по месту отбывания наказания в виде принудительных работ характеризовался отрицательно (л.д. 119), официально не трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – наличие на иждивении виновного двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья виновного лица, оказание помощи матери жены, положительную характеристику из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колесникову Н.Н., суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений (простой), поскольку на момент совершения рассматриваемого преступления Колесников Н.Н. имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 22.08.2017 за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, за что он осуждался к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание, что Колесников Н.Н., имея непогашенную судимость за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, а также сведения о личности подсудимого, не находит оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Совокупность изложенных выше обстоятельств свидетельствует об отсутствии также оснований к замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Признанные по делу смягчающие наказание обстоятельства не способны повлиять на решение суда о виде назначаемого Колесникову Н.Н. наказания и реальном порядке его отбывания, вместе с тем они учитываются судом при определении размера наказания.

Суд отмечает, что приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 01.08.2022 Колесников Н.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев 15 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на срок 2 года 6 месяцев.

Между тем, принимая во внимание, что в настоящее время вышеприведенный приговор не вступил в законную силу, вопрос о его исполнении может быть разрешен в порядке, установленном положениями ст. 397 УПК РФ.

Местом отбывания наказания Колесникову Н.Н. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении Колесникова Н.Н. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, в связи с чем вещественное доказательство – компакт диск подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату *** в сумме 1560 рублей на стадии предварительного расследования, а также вознаграждение адвоката *** в сумме 1560 рублей за оказание ею юридической помощи Колесникову Н.Н. при рассмотрении дела судом по существу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Колесников Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Избрать в отношении Колесникова Н.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Колесникову Н.Н. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Колесникову Н.Н. в соответствии с пунктом «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 11.09.2023 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 3120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения его копии, - лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья К.Е. Иванов