Решение по делу № 2-324/2023 от 15.02.2023

                                                                      Дело № 2-324/2023

УИД 35RS0019-01-2023-000357-71

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года                                                                                    г. Сокол

                                                                                                 Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Бикаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Староверовой Н.А. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 266 300 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 863 рубля                     00 копеек, мотивировав требование тем, что 19 июня 2022 по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ/LADA, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Lanser, государственный регистрационный знак №, и автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП автомобилям Mitsubishi и LADA причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ была застрахована у истца, последним потерпевшим осуществлена выплата страхового возмещения в размере 266 300 рублей 00 копеек: за автомобиль Mitsubishi – 79 000 рублей                       00 копеек, за автомобиль LADA – 161 300 рублей 00 копеек и доплата            26 000 рублей 00 копеек.

Ответчик Староверова Н.А. не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ, в связи с чем, в силу Федерального закона № 40-ФЗ у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 16 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «СОГАЗ», Староверов А.А., Шумилова Г.Н., Локтев А.Н. и Пятковский П.П.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Староверова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Староверов А.А. и Пятковский П.П., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шумилова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Локтев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании 06 марта 2023 года пояснил, что является собственником автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №; Староверова Н.А., двигаясь на автомобиле задним ходом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила наезд на стоящее транспортное средство Mitsubishi Lanser, затем на его автомобиль, который от удара откинуло на автомобиль ВАЗ. Подтвердил получение страхового возмещения по факту ДТП.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19 июня 2022 года в 01 час              00 минут по адресу: Вологодская область, г. Сокол, ул. Советская, д. 48 автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Фокичевой Г.С. (умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от             ДД.ММ.ГГГГ) и под управлением ответчика Староверовой Н.А., совершил наезд на стоящие транспортные средства: автомобиль Mitsubishi Lanser, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Шумиловой Г.Н., автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Локтеву А.Н., и автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Пятковскому П.П.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей Фокичевой Г.С. наследником по завещанию на автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, является                  Староверов А.А., который путем подачи заявления нотариусу вступил в наследство в установленный законом срок; ДД.ММ.ГГГГ               Староверову А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию – на вышеуказанный автомобиль.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, который совершил наезд на стоящие транспортные средства автомобиль Mitsubishi Lanser, LADA GRANTA и ВАЗ 21140, что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 июня 2022 года.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 20 июня 2022 года Староверова Н.А. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток за то, что 19 июня 2022 года по адресу: Вологодская область, г. Сокол, ул. Советская, д. 48, управляла транспортным средством LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП автомобили Mitsubishi Lanser и LADA GRANTA, государственный регистрационный знак К089ОВ35, получили механические повреждения.

Транспортное средство LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ №, период действия с 08 сентября 2021 года по 07 сентября 2022 года).

Обязательная автогражданская ответственность собственника транспортного средства Mitsubishi Lanser, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СОГАЗ» (полис             ААВ №).

Обязательная автогражданская ответственность собственника транспортного средства LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, также застрахована в АО «СОГАЗ» (полис ТТТ                             №).

Обязательная автогражданская ответственность собственника автомобиля автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, в установленном законом порядке не была застрахована.

АО «СОГАЗ», признав случай страховым, выплатил Шумиловой Г.Н. страховое возмещение в размере 79 000 рублей 00 копеек (платежное поручение № 5992 от 25 июля 2022 года), и Локтеву А.Н. в общей сумме              187 300 рублей 00 копеек (платежные поручения № 44807 от 09 августа             2022 года, № 70541 от 18 августа 2021 года).

ПАО СК «Росгосстрах» возместил расходы прямого страховщика – АО «СОГАЗ», осуществив выплату в размере 79 000 рублей 00 копеек (платежное поручение № 91446 от 13 сентября 2022 года) и в размере              161 300 рублей 00 копеек (платежное поручение № 6876 от 16 августа               2022 года).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно подпунктам «б» и «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что водитель транспортного средства ВАЗ/LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, Староверова Н.А. не была включена собственником транспортного средства при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, кроме того, управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика суммы 240 300 рублей            00 копеек (79 000 рублей 00 копеек + 161 300 рублей 00 копеек), не усматривая при этом оснований для взыскания с ответчика доплаты             Локтеву А.Н. страхового возмещения в размере 26 000 рублей 00 копеек, поскольку доказательства возмещения истцом АО «СОГАЗ» данных денежных средств суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Ссылка истца на условия соглашения о прямом возмещении убытков между членами профессионального объединения страховщиков, предусматривающие оформление нулевого требования в случае дополнительного возмещения потерпевшему, не может быть принята судом в качестве доказательства понесенных убытков, поскольку расчеты между страховщиками могут проводиться в порядке взаимозачетов. Ответчик участником данного соглашения не является. Наличие понесенных убытков подлежит доказыванию в общем порядке, предусмотренном статьями 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса. По данному основанию не может быть принято внимание указание истца на необходимость взыскания ущерба в порядке регресса на основании положения статьи 1081 ГК РФ.

Надлежащим ответчиком по делу суд считает ответчика               Староверову Н.А., как лицо, причинившее вред.

Ответчиком стоимость ущерба автомобилям Mitsubishi и LADA GRANTA, государственный регистрационный номер №, от ДТП не оспорена, ходатайство о назначении по делу автотовароведческой экспертизы не заявлялось.

При таких обстоятельствах, в счет возмещения ущерба в порядке регресса с ответчика Староверовой Н.А. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 240 300 рублей 00 копеек.

При разрешении дела судом также принимается во внимание следующее.

Из материалов дела следует, что собственник автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, Фокичева Г.С. умерла до даты ДТП.

Из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от                    08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае смерти гражданина - страхователя или собственника, ликвидации юридического лица - страхователя; ликвидации страховщика; гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, исходя из принципа добросовестности участников процесса и учитывая, что на страховщика действующим законодательством не возложена обязанность по проверке сведений о смерти страхователя, собственника автомобиля, суд полагает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании со Староверовой Н.А. в порядке регресса ущерба законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Староверовой Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 5 603 рубля 00 копеек (платежное поручение № 577543 от                      06 декабря 2022 года).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1                                   (ИНН №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) денежные средства в порядке регресса в размере 240 300 (двести сорок тысяч триста) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 603 (пять тысяч шестьсот три) рубля 00 копеек, всего                   245 903 (двести сорок пять тысяч девятьсот три) рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.04.2023 года.

Судья                                                                                              С.Н. Мокиевская