Решение по делу № 33-13964/2023 от 13.04.2023

Судья: Комиссарова Г.С. Дело № 33-13964/2023УИД 50RS0034-01-2022-003251-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                             24 апреля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего    Фетисовой Е.С.,

                  судей                        Панцевич И.А., Шибаевой Е.Н.,

                  при помощнике судьи      Бахтилине А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/2023 по иску Семенкова М. А. к АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действия по начислению платы за электроэнергию и принудительном отключении электроэнергии, взыскании денежных средств, начисленных за электроэнергию, суммы оплаченной за возобновление подачи электроэнергии в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, -

по апелляционной жалобе Семенкова М. А. на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 19 января 2023 года,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

                                                 УСТАНОВИЛА:

Семенков М.А. обратился в суд иском к АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действия по начислению платы за электроэнергию и принудительном отключении электроэнергии, взыскании денежных средств, начисленных за электроэнергию, суммы оплаченной за возобновление подачи электроэнергии в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, в котором, уточнив заявленные требования, просил признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в начислении истцу к уплате за электроэнергию за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и принудительном отключении электроэнергии в квартире по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца излишне оплаченную денежную сумму за электроэнергию в сумме 16 823 рублей 24 копеек, сумму, оплаченную за возобновлении подачи электроэнергию в вышеуказанную квартиру в размере 2 360 рублей компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 5000 рублей.

В обоснование иска указано, что с января 2020 года он, истец, проживает по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>А, <данные изъяты>

В августе 2022 г. в данной квартире была прекращена подача электроэнергии. При устном обращении в АО «Мосэнергосбыт» был выставлен счет на сумму долга в размере 26 226 рублей 91 копейка, а также счет на возобновление электроэнергии в размере 2 360 рублей.

Считает, что АО «Мосэнергосбыт» без надлежащего уведомления и без выяснения причины наличия долга за умершим Семенковым А.А., лишил права пользоваться ресурсами энергоснабжения.

На момент 2009 года Семенков М.А. являлся несовершеннолетним и проживал вместе с матерью Семенковой В.В., так как родители находились в разводе.

Из-за конфликтных отношений с умершим Семенковым А.А. проживали с матерью по месту временного пребывания по другому адресу, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания.

        АО «Мосэнергосбыт» иск не признало.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 19 января 2023 года иск Семенкова М.А. оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Семенков М.А. просит об отмене решения и принятии по делу нового решения об удовлетворении его требований.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что в квартире по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>А, <данные изъяты> зарегистрированы Семенков М.А. с 25 октября 2000 года и его мать Семенкова В.В. с 30 сентября 1997 года. Семенков М.А. достиг совершеннолетия в 2018 году.

Из пояснений истца следовало, что он один фактически проживает в этой квартире с января 2020 г.

Согласно решению Павлово-Посадского городского суда Московской области от 16 марта 2015 г., определен порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>А, <данные изъяты> по делу 2-245/2015, в соответствии с которым определены доли проживающих в квартире лиц: Семенковой В.В., Семенкову М.А. - 2/3, Семенкову А.А. - 1/3. Семенков А.А. 05 ноября 2019 г. умер.

В августе 2022 г. сотрудниками АО «Мосэнергосбыт» в вышеуказанной квартире прекращена подача электроэнергии за ее неоплату

Судом было установлено, что задолженность по оплате электроэнергии в спорной квартире образовалась в 2018 г., после контрольного снятия показаний приборов учета, когда Семенков М.А. уже являлся совершеннолетним, но продолжал не оплачивать потребленную электроэнергию, и не передавать показания приборов учета, что подтверждается расшифровкой задолженности/переплаты за электроэнергию.

В связи с образовавшейся задолженностью за коммунальную услугу по электроснабжению в размере 16 938 рублей 78 копеек лицевой счет <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> был зафиксирован в графике ограничения режима потребления электроэнергии потребителям-неплательщикам (граждане-потребители) по Московской области с 01 августа 2022 года по 31 августа 2022 года.

В адрес Семенкова М.А. был направлен счет за электроэнергию за май 2022 года с включенным уведомлением об имеющейся задолженности за электроэнергию, которая превышает сумму двух ежемесячных размеров платы за коммунальную услугу по электроснабжению и что, в случае непогашения задолженности, предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет приостановлено. Получение копии счета за электроэнергию за май 2022 года ответчиком не оспорено.

Сумма задолженности погашена не была и 16 августа 2022 года электроснабжение по вышеуказанному адресу было приостановлено сотрудником Управления ограничения потребления электроэнергии АО «Мосэнергосбыт».

Согласно квитанции долг в размере 26 226 рублей 91 копейка, Семенковым М.А. был оплачен.

На основании поступившей заявки на восстановление подачи электроэнергии от 17 августа 2022 года № 843-22083504-2-70 по вышеуказанному адресу было произведено возобновление коммунальной услуги по электроснабжению.

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 210 ГК РФ, п.п. 114-122 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о необоснованности доводов иска, поскольку в ходе разбирательства дела установлен факт наличия задолженности по оплате электроэнергии, неправильность начисления оплаты истцом не доказана, оснований для возврата уплаченной за пользование коммунальной услугой оплаты не имеется, как не имеется и оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» ввиду отсутствия доказательств нарушения прав истца как потребителя ответчиком.

При этом, истец, исполнивший обязанность по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг за членов своей семьи, не лишен возможности обратиться к ним (или к их наследникам) с заявлением о взыскании уплаченных сумм в порядке регресса на основании ст. 325 ГК РФ

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и требованиях закона.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам иска, которым суд дал надлежащую правовую оценку, не содержат правовых оснований к отмене решения, не противоречащего требованиям ст. 195 ГПК РФ, основаны на неверном, субъективном толковании норм материального права. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Решение суда соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 19 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Семенкова М. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи