Решение по делу № 1-68/2022 (1-425/2021;) от 16.07.2021

УИД25RS0003-01-2021-003536-39

Дело №1- 68/22г.

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 30 марта 2022 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г.Владивостока Качерина Е.М., Кочергина Ф.А., Брухтей О.С.,

представителя потерпевшего - Шпилько С.Р.,

подсудимой Шиловской Т.Н.,

защитника – адвоката Портнова И.Е., представившего удостоверение № 725 и ордер № 28 от 05.10.2021г.,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шиловской ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, не замужем, проживающей по адресу: <адрес>, работающей сиделкой в ООО «<данные изъяты>», судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда г.Владивостока по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 и п. «а,г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 08 годам 02 месяцам лишения свободы, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно по постановлению <адрес> районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. на срок 1 год 08 месяцев 23 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

Установил:

Шиловская Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ. в период с <данные изъяты>. находясь в <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с сожителем - ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, взяв в правую руку кухонный нож, и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла ФИО7 один удар ножом в область живота, причинив тем самым повреждение в виде:

- колото-резаной раны живота в эпигастральной области по срединной линии (белой линии живота), проникающей в брюшную полость, с ранением брыжейки поперечно-ободочной кишки и выпадением (эвентрацией) петли кишечника в просвет раны, которое является опасным для жизни человека, и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Шиловская полностью признала себя виновной и, отказавшись отдачи показаний, ходатайствовала об оглашении показаний данных ею в ходе следствия (т.1 л.д.207-210, т.2 л.д.7-10) согласно которым в присутствии защитника она показала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. вечером она находилась дома вместе со своим сожителем ФИО19, когда тот стал требовать от нее, чтобы она налила ему выпить алкоголь, на что она ответила, что алкоголя нет. После этого ФИО20 стал ее оскорблять, схватил рукой за волосы и начал наносить удары правой рукой в область грудной клетки с левой стороны, отчего у нее образовался закрытый перелом ребра. В этот момент она схватила нож и нанесла им удар в область живота ФИО21, отчего у того пошла кровь и она сразу же вызвала «скорую помощь», а также дала ФИО22 полотенце, чтобы он прикрыл рану. Также она помыла нож.

После оглашения Шиловская подтвердила эти показания и заявила, что раскаивается в содеянном.

В связи со смертью, судом был оглашен протокол допроса потерпевшего ФИО7 (т.1 л.д.61-64), согласно которому в ходе следствия он показал следующее.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ. он находился у себя дома по адресу – <адрес> вместе со своей сожительницей Шиловской, когда будучи на кухне попросил у нее налить ему спиртного, на что Шиловская отказала и стала оскорблять его. Тогда он чтобы успокоить ее, схватил Шиловскую за волосы, а та взяла нож и ударила его ножом в брюшную полость, отчего у него пошла кровь и он просил ее вызвать «скорую помощь», что она и сделала, а также сразу же помыла нож. Он позвонил своей сестре и сообщил о случившемся.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего - ФИО5 показала следующее.

Потерпевший ФИО7 приходился ей братом и ей известно, что он периодически употреблял спиртное совместно со своей сожительницей - Шиловской. ДД.ММ.ГГГГ. вечером брат позвонил ей и сообщил, что Шиловская порезала его. Она с мужем сразу приехала к брату домой. На месте уже были врачи «скорой помощи», которые оказывали помощь брату, а Шиловская что-то мыла. Она вызвала полицию, хотя Шиловская просила ее не делать этого. Ранее между ними постоянно были конфликты, брат рассказывал, что Шиловская била его. ДД.ММ.ГГГГ. брат умер от цирроза печени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал следующее.

Он знаком с подсудимой как с сожительницей брата своей жены и вечером ДД.ММ.ГГГГ. тот позвонил и сообщил, что Шиловская его порезала. Они с женой приехали в квартиру ФИО23 когда тому на месте уже оказывали медицинскую помощь, а Шиловская что-то мыла, пояснив им, что случайно причинила ФИО24 ранение. Сам ФИО25 на следующий день говорил им, что она намеренно ударила его ножом. Когда они с женой приехали на место происшествия, то у Шиловской телесных повреждений не было. Ранее между ФИО26 и Шиловской постоянно были скандалы, Шиловская била ФИО27 и они злоупотребляли спиртным.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО28 показала следующее.

Она проживает в <адрес> и по соседству с ней жила Шиловская. Из квартиры Шиловской она постоянно слышала скандалы, крики по ночам. С кем проживала Шиловская, ей не известно. О произошедшем она узнала ДД.ММ.ГГГГ. когда к ней пришли сотрудники полиции.

В связи с неявкой в судебное заседание с согласия участников процесса судом был оглашены протоколы допросов свидетелей ФИО10 (т.1 л.д.99-102), ФИО11 (т.1 л.д.103-106), ФИО13 (т.1 л.д.92-95), ФИО12 (т.1 л.д.113-116).

Свидетель ФИО10 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ по информации о ножевом ранении он выезжал по адресу: <адрес> где на момент его приезда уже работали врачи «скорой помощи» оказывавшие первую помощь ФИО30 у котрого было проникающее ранение живота. ФИО31 был в сознании и пояснил, что его сожительница Шиловская в ходе конфликта, когда он схватил ее за волосы, нанесла ему ранение ножом в живот, после чего нож помыла. У самой Шиловской телесных повреждений не было.

Свидетель ФИО11 в ходе следствия показал, что вместе с ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ. по информации о ножевом ранении он выезжал по адресу: <адрес>, где к моменту их приезда врачи показывали помощь ФИО34 с ножевым ранением живота. Находившаяся в квартире Шиловская пояснила, что у нее произошел конфликт со ФИО33, в ходе которого последний     держал ее волосы, а в ответ она схватила с кухонного стола нож и нанесла им удар ФИО32 в живот. У самой Шиловской телесных повреждений не было.

Свидетель ФИО12 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в составе бригады «скорой помощи» он выезжал по адресу: <адрес>, где была оказана медицинская помощь ФИО36 у которого имелась колото-резаная рана брюшной полости. При этом ФИО37 пояснил, что его сожительница – ФИО1 ударила его ножом в живот.

Свидетель ФИО13 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. в ВКБ-1 «скорой помощью» был доставлен ФИО38 с раной в передней брюшной стенке, который был в сознании и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ. в квартире в <адрес> жена нанесла ему удар в живот острым предметом, после чего ФИО39 был прооперирован.

Также в судебном заседании были исследованы материалы дела.

Телефонограмма из ВКБ-1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. «скорой помощью» по адресу: Владивосток, <адрес>, которого супруга ударила ножом в живот (т.1 л.д.25).

Рапорт полицейского Филипченко о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № была доставлена Шиловская, которая со слов ее сожителя ФИО40 нанесла тому ножевое ранение в <адрес> (т.1 л.д.27).

Протокол осмотра места происшествия - <адрес> где были обнаружены и изъяты ножи, а также смывы следов вещества бурого цвета (т.1 л.д.29-36).

Протокол осмотра, в ходе которого в ВКБ-1 были изъяты предметы одежды потерпевшего ФИО41 со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.37-41).

Заключения судебно-медицинских экспертиз (т.1 л.д.121-124, л.д.131-144), согласно которому у потерпевшего ФИО42 при поступлении в ВКБ-1 ДД.ММ.ГГГГ. имелись повреждения:

- колото-резаная рана живота в эпигастральной области по срединной линии (белой линии живота), проникающая в брюшную полость, с ранением брыжейки поперечно-ободочной кишки и выпадением (эвентрацией) петли кишечника в просвет раны, которая является опасной для жизни человека, и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

Рана живота причинена в результате ударного воздействия предмета, конструктивные особенности которого сочетают в себе признаки как колющего, так и режущего предмета.

Заключение экспертизы, согласно которому на одном из ножей изъятых на месте происшествия, полотенце, простыни, предметах одежды и обуви потерпевшего обнаружена кровь человека происхождение которой от Шпилько не исключается (т.1 л.д.152-160).

Протокол осмотра изъятых ножей, одежды потерпевшего и прочих предметов со следами крови (т.1 л.д.164-168) и постановление о их приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.169).

Протокол опознания, согласно которому подозреваемая Шиловская в присутствии защитника среди представленных ножей опознала нож, которым она нанесла удар ФИО43 (л.д.172-175) протокол осмотра опознанного ножа (т.1 л.д.176-178) и постановление о его приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.179).

Справка травматолога о том, что ДД.ММ.ГГГГ. у Шиловской был диагностирован закрытый перелом седьмого ребра без смещения.

Таким образом, вина подсудимой Шиловской полностью подтверждается совокупностью согласующихся друг с другом допустимых и достоверных доказательств исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Прежде всего, вина Шиловской подтверждается ее собственными последовательными признательными показаниями в ходе следствия, подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым Шиловская полностью признала свою вину в причинении с использованием ножа, тяжкого вреда здоровью своего сожителя – ФИО44

Показания Шиловской согласуются с показаниями потерпевшего ФИО45 об обстоятельствах причинения его сожительницей телесных повреждений.

Подтверждается вина ФИО1 и показаниями законного представителя потерпевшего – ФИО5 и свидетеля Ляпина подтвердивших наличие конфликтных отношений между подсудимой и потерпевшим, а также обстоятельства обнаружения потерпевшего с ножевым ранением ДД.ММ.ГГГГ в его квартире и нахождение по тому же адресу подсудимой ФИО1.

Подтверждается вина подсудимой и показаниями свидетеля ФИО49 подтвердившей наличие конфликтных отношений между подсудимой и потерпевшим, а также показаниями сотрудников полиции ФИО50 и ФИО47 об обстоятельствах обнаружения ФИО46 с ножевым ранением и задержания ФИО1 по месту его жительства и показаниями медицинских работников ФИО51, оказывавших медицинскую помощь ФИО48, который подтвердил им, что ножевое ранение было нанесено ему женой.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, его законного представителя и свидетелей обвинения. Причин для оговора подсудимой они не имеют.

При этом суд учитывает, что показания указанных объективно подтверждаются материалами дела – протоколом осмотра места происшествия - <адрес> в <адрес>, в ходе которого были изъяты ножи, один из которых был в дальнейшем опознан Шиловской как орудие преступления, и на котором были обнаружены следу крови ФИО53; заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей телесные повреждения, имевшиеся у ФИО52 при доставлении в ВКБ-1, протоколом осмотра орудия преступления – ножа, изъятого на месте преступления, а также предметов одежды потерпевшего со следами его крови

Сведений о самооговоре Шиловской суду не представлено.

Содеянное подсудимой Шиловской суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шиловской суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в оказании ему первой помощи, после совершенного преступления, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего ФИО54, инициировавшего конфликт с Шиловской, что явилось поводом для преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, положительные характеристики, состояние здоровья Шиловской, наличие у нее трудоустройства, но в то же время принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, имеющееся отягчающее обстоятельство и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

При определении размера наказания, подлежащего назначению Шиловской, суд применяет также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ при назначении наказания Шиловской также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Также суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Шиловской преступления на менее тяжкую.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит определить ИК общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимой Шиловской, в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Шиловскую ФИО55 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 04 лет лишения свободы в ИК общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении Шиловской Т.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до перевода к месту исполнения наказания. Шиловскую Т.Н. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Все вещественные доказательства уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев