Решение по делу № 2[1]-510/2022 от 15.03.2022

Гр.д.№2(1)-510/2022

УИД56RS0007-01-2022-000763-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 июня 2022 года                                                                          г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,

при секретаре Е.И.Башкевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования «Пилюгинский сельсовет» Бугурусланского района Оренбургской области, Михайлову Юрию Ивановичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Михайлову Владиславу Сергеевичу, о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Пилюгинский сельсовет» Бугурусланского района Оренбургской области, указывая на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО42 в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

Заемщик не участвовал в Программе добровольного страхования жизни и здоровья.

Согласно п.6 договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.4 договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> годовых.

Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>

Требование о досрочном возврате кредита, а также о расторжении кредитного договора ответчиком не выполнено.

Согласно информации из Реестра наследственных дел после смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось.

По сведениям Банка в наследственную массу могут войти объект недвижимости – помещение, находящееся по адресу: <адрес> и банковские счета умершего.

Просил признать помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> и денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя умершего ФИО10 выморочным имуществом. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с администрации муниципального образования «Пилюгинский сельсовет» Бугурусланского района Оренбургской области в пользу ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО11 в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Также публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Пилюгинский сельсовет» Бугурусланского района Оренбургской области, указывая на то, что заключили с ФИО12 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, в размере <данные изъяты> годовых.

Держатель карты ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составила <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>

Согласно информации из реестра наследственных дел после смерти ФИО14 наследственное дело не заводилось.

На имя ФИО15 в ПАО Сбербанк имеются счета №. Согласно выпискам остатокденежных средств по указанным счетам на дату смерти составлял <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 являлся собственником помещения, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

Просил признать помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> и денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя умершего ФИО17 выморочным имуществом. Взыскать с администрации муниципального образования «Пилюгинский сельсовет» Бугурусланского района Оренбургской области в пользу ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 задолженность по кредитной карте № (договор № заключен с ФИО18.), в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Также публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Пилюгинский сельсовет» Бугурусланского района Оренбургской области, указывая на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО43 в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

Согласно п.6 договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.

Требование о досрочном возврате кредита, а также о расторжении кредитного договора ответчиком не выполнено.

По сведениям Банка в наследственную массу могут войти объект недвижимости – помещение, находящееся по адресу: <адрес>

Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с администрации муниципального образования «Пилюгинский сельсовет» Бугурусланского района Оренбургской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определениями суда от 11 апреля 2022 года и от 1 июня 2022 года гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Протокольными определениями суда от 12 апреля 2022 года, от 5 мая 2022 года, от 1 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Михайлов Ю.И., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Михайлов В.С.

В судебное заседание представитель истца, представители ответчиков, ответчики не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от представителя истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО20 в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>

Также между ПАО Сбербанк и ФИО21 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составила <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>

Также между ПАО Сбербанк и ФИО22 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>

ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО24 не заводилось. Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 до дня своей смерти был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес>, один.

Оспаривая заявленные к ней требования, администрация муниципального образования Пилюгинский сельсовет Бугурусланского района ссылалась на возможность фактического принятия наследниками ФИО26. принадлежащего последнему имущества, однако доказательств этого суду не представила, хотя такая обязанность разъяснялась ей письмом от ДД.ММ.ГГГГ

Участвуя в судебном заседании от ФИО27, ответчик Михайлов Ю.И., приходящийся родным братом по матери умершему, в судебном заседании пояснил, что в наследство после смерти брата не вступал, фактических действий по распоряжению его имуществом не осуществлял. Квартирантов в квартиру ФИО28 пустила его сожительница. Не возражал, что принадлежащее ФИО29 имущество будет признано выморочным, и перейдет в муниципальную и федеральную собственность.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ответчиком Михайловым В.С. – сыном наследодателя, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследственного имущества после смерти отца ФИО30 Согласно адресной справки, Михайлов В.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в <адрес>

Наследственное имущество после смерти ФИО31 состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенном в юго-западной части кадастрового квартала № Бугурусланского района, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, и денежных вкладов в ПАО Сбербанк на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта №, выполненного индивидуальным предпринимателем ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартиры № площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, находящейся по адресу: <адрес> округленно составляет <данные изъяты>

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются администрация муниципального образования «Пилюгинский сельсовет» Бугурусланского района Оренбургской области в части выморочного недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю ФИО33 и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области – в части денежных средств на банковских счетах наследодателя ФИО34

Стоимость имущества, принадлежащего наследодателю ФИО35 является достаточной для удовлетворения требований кредитора, общая сумма которых составила <данные изъяты>

    При таких обстоятельствах, требования истца к ответчикам администрации муниципального образования «Пилюгинский сельсовет» Бугурусланского района Оренбургской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

Исковые требования к Михайлову Ю.И. и ФИО36 удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств фактического принятия ими наследства после смерти наследодателя ФИО37 в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчиков администрации муниципального образования «Пилюгинский сельсовет» Бугурусланского района Оренбургской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченные при обращении в суд с исками, а также в размере <данные изъяты> за проведение судебной экспертизы, уплаченных истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Признать помещение кадастровый номер №, находящееся по адресу: <адрес> и денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выморочным имуществом.

Взыскать солидарно с администрации муниципального образования «Пилюгинский сельсовет» Бугурусланского района Оренбургской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО39, в размере 31557,18 рублей, в том числе просроченные проценты – 7421,76 рублей, просроченный основной долг 24135,42 рублей; задолженность по кредитной карте № (договор № заключен с ФИО40) в размере 50977,56 рублей, из которых просроченные проценты – 9222,94 рублей, просроченный основной долг – 41754,62 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 28587,13 рублей, в том числе просроченный основной долг – 21675,98 рублей, просроченные проценты – 6911.15 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3933,66 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 7000 рублей; в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Михайлову Юрию Ивановичу, Михайлову Владиславу Сергеевичу - отказать.

Решение является основанием для перевода денежных средств со счетов №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО41 на счет ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                                             М.Н.Макурова

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2022 года.