Решение по делу № 1-812/2020 от 30.10.2020

55RS0003-01-2020-006658-92

                             № 12001520053001318

№ 1-812/2020

ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск         23 декабря 2020 года                    

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., с участием прокурора Ленинского административного округа г. Омска Сидоренко Т.П., подсудимого Баннова С.В., защитника – адвоката Чернобелова Д.И., помощнике судьи Солодовник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баннова С.В., <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баннов С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, не позднее 16.00 часов 17.10.2020 Баннов С.В., находясь в 100 метрах от <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел путем поднятия закладки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой № г, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции.

В этот же день около 16 часов 00 минут Баннов С.В. задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 40 метрах от <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут 17.10.2020, указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Баннов С.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были

оглашены показания Баннова С.В., данные им на предварительном следствии, в связи с отказом последнего от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подсудимого Баннова С.В. в качестве

подозреваемого следует, что 17.10.2020 он решил приобрести наркотическое средство «мефедрон» через «Telegram» с целью личного употребления, для чего перевел 2000 рублей неизвестному лицу, после чего получил адрес тайника-закладки в районе ГСК «Мотор-38». Приехав на такси к указанному адресу, поднял сверток из изоленты желтого цвета, положил в левый внутренний карман куртки и стал хранить для личного употребления без цели сбыта. Далее, следуя в сторону остановки общественного транспорта, он был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, во внутренне кармане куртки с левой стороны у него было обнаружено и изъято вышеназванное наркотическое вещество (л.д. №)

    Оглашенные показания подсудимый Баннов С.В. подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал их добровольно, в присутствии адвоката.

Вина Баннова С.В. в совершении указанного преступления подтверждается не только показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей С.В.В., Г.В.К., И.В.Н., С.В.В., А.Е.А., и другими, исследованными в суде доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.В.В. следует, что с октября 2020 года в УНК УМВД России по Омской области неоднократно поступала оперативная информация о том, что Баннов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, занимается незаконным хранением наркотического средства «мефедрон». В результате оперативно-розыскных мероприятий, полученная оперативная информация подтвердилась. 17.10.2020 не позднее 16.00 часов на расстоянии 40 метров от <адрес> Баннов С.В. был задержан и в присутствии двух понятых досмотрен. В ходе досмотра у Баннова С.В. в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с полимерными пакетами с порошкообразным веществом белого цвета. Также был обнаружен сотовый телефон марки «Huawei» Указанное вещество и телефон были упаковано и опечатано (л.д.№).

Аналогичные показания по обстоятельствам задержания и обнаружения у Баннова С.В. наркотического средства в ходе предварительного следствия дал свидетель Г.В.К., показания которого оглашены в суде, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля И.В.Н. следует, что 17.10.2020 около 16.00 часов, находясь на службе в автопатруле группы задержания батальона полиции № ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области», при объезде ГСК «Мотор-38», им совместно с У.Б.М., был замечен мужчина, который находился у одного из гаражных боксов и что-то искал на земле. После чего, они подъехали к нему для выяснения личности. Мужчина представился Банновым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что при нем находится пакет с порошкообразным веществом. Данная информация была передана в дежурную часть УМВД России по г.Омску и вызваны сотрудники УНК УМВД России по Омской области (л.д.№

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.В.В. следует, что 17.10.2020 в дневное время он и второй мужчина недалеко от <адрес> участвовал в качестве понятого при личном досмотре Баннова С.В., который на вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел у неизвестного для личного употребления. После чего, в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки у Баннова С.В. обнаружен и изъят сверток с двумя вложенными прозрачными полимерными пакетами с порошкообразным веществом белого цвета, о чем составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. №).

Свидетель А.Е.А. в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания (л.д. №).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.10.2020, согласно которому 17.10.2020 около 16 часов 00 минут на расстоянии 40 метров от <адрес> был задержан Баннов С.В. В ходе личного досмотра Баннова С.В., у него изъят сверток, внутри которого находился двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета. (л.д. №

- протоколом личного досмотра от 17.10.2020, согласно которому у Баннова С.В. 17.10.2020 в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут изъят сверток, внутри которого находился двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета (л.д. №);

- справкой об исследовании № от 19.10.2020, согласно которой вещество, изъятое у Баннова С.В., массой № г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе исследования уничтожено № г представленного вещества (л.д.№);

- заключением эксперта № от 21.10.2020, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Баннова С.В., массой 2,80 г., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2020, согласно которому осмотрены вскрытый бумажный пакет, бирки, нити, вскрытый полимерный пакет, пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой синего цвета на горловине, фрагмент липкой ленты желтого цвета, пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полоской зеленого цвета на горловине с веществом в виде крупинок и порошка бежевого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство- мефедрон(4-метилметкатинон), массой 2,78 грамма, компакт-диск СD-R с записью личного досмотра Баннова С.В. (л.д. №);- протоколом проверки показаний на месте от 22.10.2020, согласно которого Баннов С.В. указал на участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес> в г.Омске, где приобрел наркотическое средство. Также указал на участок местности, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 м от <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 40 м от <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. №).

    Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания доказанной виновности Баннова С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей – сотрудников полиции С.В.В., Г.В.К., И.В.Н., понятых С.В.В., А.Е.А., протокол личного досмотра задержанного Баннова С.В., заключение эксперта о виде и массе обнаруженного у последнего наркотического вещества, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями Баннова С.В. в ходе предварительного следствия и в суде.

Так, судом на основании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно установлено, что Баннов С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой № грамма, в крупном размере, которое было изъято при проведении его личного досмотра.

Как установлено в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями сотрудников полиции, 17.10.2020 около 16.00 часов ими был задержан Баннов С.В., при котором обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой № грамма.

Личный досмотр Баннова С.В. проведен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07.02.2011г. № ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по его результатам, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора.

Нарушений правил личного досмотра Баннова С.В., влекущих признание недопустимым доказательством протокола личного досмотра, составленного по результатам указанного процессуального действия, суд не установил.

Размер и вид наркотического средства, обнаруженного у подсудимого Баннова С.В., был установлен на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование.

Согласно заключению эксперта, вещество, массой № гр., изъятое у Баннова С.В., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

На основании Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой № грамма, обнаруженного у Баннова С.В. при задержании, является крупным.

Об умысле на незаконное приобретение и хранение обнаруженного у него наркотического средства свидетельствуют его действия по приобретению наркотика и хранению до момента задержания.

Суд квалифицирует действия подсудимого Баннова С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Баннову С.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности Баннова С.В., который социально обустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «им. Н.Н.Солодникова», в БУЗОО "Наркологический диспансер" не состоит.

Судом также учитывается влияние назначаемого наказания на исправление Баннова С.В. и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья Баннова С.В. и его близких, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом личности, имущественного положения подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого Баннова С.В., характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает справедливым назначить Баннову С.В. наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, полагая, что подсудимый не исчерпал возможностей своего исправления без реального отбывания наказания.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с учетом имущественного положения Баннова С.В., взысканию с подсудимого не подлежат.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 (Лыхина) С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Баннова С.В. дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, при наличии медицинский показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения Баннову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

От взыскания процессуальных издержек подсудимого Баннова С.В. освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, его упаковки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску – оставить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта Баннову С.В. наркотического средства, СD-R диск с видеозаписью личного досмотра Баннова С.В. от 17.10.2020 - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья              В.А. Вашкевич