Решение по делу № 2-533/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-533/2024

УИД 50RS0017-01-2024-000285-34

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Евстратову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Евстратову А.И., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ    между ООО МФК «ОТП Финанс» и Евстратовым А.И. был заключен кредитный договор . Согласно условиям кредитного договора МФК предоставила ответчику кредит в размере 600000,00 руб. сроком на 60 мес. под 21,9% годовых, открыла банковский счет . Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить МФК задолженность по кредитному договору в размере 567 913,69 руб. состоящую: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 457 955,24 руб., проценты на просроченный долг – 109 958,45 руб. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей МФК посредствам почты России направил Евстратову А.И. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требование МФК исполнено не было.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 567 913,69 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 8 879,00 руб.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Представителем истца заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Евстратов А.И. в судебное заседание также не явился. Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная по месту регистрации ответчика, подтвержденному сведениями ОМВД России по городскому округу Кашира, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1.4 Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – Условия), договор займа - договор займа с Заемщиком, состоящий из Условий и Индивидуальных условий, на основании которого МФК предоставляет Заемщику Заем (л.д. 54-61).

В соответствии с п. 1.10 Условий под Индивидуальными условиями понимаются индивидуальные условия Договора займа, содержащие предложение МФК Заемщику заключить Договор займа. Согласие Заемщика с Индивидуальными условиями выражается путем их подписания Заемщиком.

Из представленных в материалы дела Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Евстратовым А.И. был заключен договор займа , в соответствии с условиями которого МФК обязалась предоставить ответчику заем в размере 600 000,00 руб. сроком на 60 мес. под 21,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить начисленные на него проценты (л.д. 26-28).

Согласно п. 3.4, 3.8 Условий и п. 6 Индивидуальных условий заемщик погашает заем и уплачивает проценты за пользование займом путем перечисления ежемесячных платежей в размере 16537,72 руб. (размер последнего платежа – 16537,04 руб.) не позднее 11 числа каждого месяца, количество платежей – 60.

Из п. 4.2 Условий и п. 12 Индивидуальных условий следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, денежные средства зачислены ДД.ММ.ГГГГ ответчику на его счет в счет предоставления займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000,00 руб., что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 40-45).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 567 913,69 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 457 955,24 руб., проценты на просроченный долг – 109 958,45 руб. (л.д. 50-53).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по предоставлению займа и суммы образовавшейся задолженности по договору.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен в соответствии с условиями договора займа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8879,00 руб., которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к Евстратову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Евстратова <данные изъяты> (паспорт серия ) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 913,69 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 457 955,24 руб., проценты на просроченный долг – 109 958,45 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 8879,00 руб., а всего 576 792 (пятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто два) рубля 69 копеек.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                                                                        С.Н. Булычева

2-533/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО МФК "ОТП Финанс"
Ответчики
Евстратов Алексей Игоревич
Суд
Каширский городской суд Московской области
Дело на странице суда
kashira.mo.sudrf.ru
05.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.02.2024Передача материалов судье
07.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.02.2024Подготовка дела (собеседование)
27.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2024Судебное заседание
26.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.04.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
19.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее