Решение по делу № 2-271/2021 от 10.02.2021

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2021 года                                                                                               <адрес>

Судья Избербашского городского суда Нурбагандов Н.М.

при секретаре Абакаровой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Исаевой Зулайхи Абдуманаповны по доверенности Саидова М.М. к ООО УК «Столица» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе возведённого с нарушением закона строения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Исаевой З.А. по доверенности Саидов М.М. обратился в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к ООО УК «Столица» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе возведённого с нарушением закона строения.

Дело назначалось к судебному разбирательству дважды, а именно, на 17 часов 00 минут 25 марта 2021 г. и на 09 часов 00 минут 29 марта 2021 года. Однако ни истец Исаева З.А. ни её представитель по доверенности Саидов М.М. будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчику ООО «Столица» по указанному в исковом заявлении адресу были направлены копия искового заявления, определение о подготовке, и извещение о назначении дела с указанием даты времени и месте судебного разбирательства. Однако вручить указанные документы не представилось возможным, так как ответчик отказался получить указанные документы и извещение.

Согласно ст. 117 ГПК РФ - при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

       В связи, с чем суд считает ответчика ООО «Столица» дважды надлежаще извещённым.

       В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Судом установлено, что истец, её представитель и ответчик, будучи надлежаще извещены о дате времени и месте рассмотрения дела в суд не явились по вторичному вызову без уважительных причин. Заявлений от истца Исаевой З.А. или её представителя Саидова М.М. об отложении рассмотрением дела на другой срок или рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявлении без рассмотрения в связи с неявкой истца и её представителя, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову, а выслушать мнение ответчика не представилось возможным ввиду неявки его в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление представителя истца Исаевой Зулайхи Абдуманаповны по доверенности Саидова М.М. к ООО УК «Столица» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе возведённого с нарушением закона строения, оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                               Н.М. Нурбагандов