№ 2-434/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Нижняя Тавда 25 сентября 2018 года
Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Кашиной А.А.
при секретаре – ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Нижнетавдинского муниципального района о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Нижнетавдинского муниципального района о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ее бабушка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой осталось наследственное имущество, в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Является единственным наследником, претендующим на указанное имущество.
Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти умершей бабушки ФИО3, включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО3 и признать за ней права собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования.
В судебном заседании истец ФИО1 от своих исковых требований отказалась, просил производство по данному делу прекратить, вернуть уплаченную ею государственную пошлину в размере 7165,33рублей при обращении в суд по настоящему делу.
Представитель ответчика Администрация Нижнетавдинского муниципального района в судебное заседание не явилась о дне и часе слушания извещена надлежащим образом.
Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным, принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Отказ истца ФИО1 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, следовательно, в соответствии ч. 2 ст. 39 ГПК РФ может быть принят судом.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 220 суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно чеку - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уплачена государственная пошлина в сумме 7165рублей 33 копеек.
Учитывая, что производство по данному делу прекращено, суд считает необходимым возвратить ФИО5 уплаченную государственную пошлину в сумме 7165рублей 33 копеек.
На основании ст.333.40 НК РФ, ст. ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ФИО1 отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации Нижнетавдинского муниципального района о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования– прекратить.
Заявленные требования о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить.
Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить ФИО1, уплаченную государственную пошлину в сумме 7165 (семь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 33 копейки.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.
Председательствующий: А.А. Кашина