Решение по делу № 11-44/2024 от 22.10.2024

Мировой судья судебного участка № 2

Мичуринского района Тамбовской области

Гнилицкая А.А.

УИД 68MS0011-01-2024-001887-20

Дело № 11-44/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2024 г.                                                                      г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Туровской М.В.,

при секретаре Строц О.М.,

рассмотрев частную жалобу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 30 мая 2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженности по оплате электрической энергии за март 2024 г. в размере 7536,58 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 200 руб.

Определением мирового судьи от 30 мая 2024 г. заявление возвращено в связи с тем, что в ЕГРН сведения о собственниках этого жилого помещения отсутствуют.

Не согласившись с указанным определением, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, заявление возвратить мировому судье на новое рассмотрение, указав, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, общество, исполняя обязанности по начислению, учету и взысканию платы за предоставление коммунальной услуги в виде электроснабжения, вправе обращаться с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате электрической энергии без указания фамилии, имени и отчества, даты и места рождения должника, одного из идентификаторов должника, если они ему неизвестны. В этом случае сведения о должнике должны предоставляться по запросу мирового судьи органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, налоговыми органами, органами внутренних дел, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, однако мировым судьей требования Закона надлежащим образом не исполнены, сделан только один запрос о предоставлении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в остальные организации запросы не сделаны.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный ч. 1 ст. 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в ст. 124 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (ч. 2 ст. 125 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» направило в адрес мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа, из которого следовало, что взыскателю не известны данные о правообладателе недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, в качестве должника указан собственник этого жилого помещения.

В связи с этим, в соответствии с приведенными правовыми нормами мировым судьей истребованы сведения из Единого государственного реестра недвижимости на указанный объект.

    Согласно сообщению Управления Росреестра по Тамбовской области, представленному по запросу мирового судьи, по состоянию на 28 мая 2024 г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственниках объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, вопреки доводам жалобы при рассмотрении заявления ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»о вынесении судебного приказа мировым судьей были выполнены требования п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ о направлении запросов в соответствующие органы с целью получения необходимых для суда сведений о собственнике объекта недвижимости.

Поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны сведения о должнике, мировым судьей исполнена обязанность по истребованию сведений из Единого государственного реестра недвижимости, которые в отношении спорного объекта недвижимости отсутствуют, то мировой судья, правильно применив нормы процессуального права, пришел к верному выводу о несоответствии заявления требованиям ст. 124 ГПК РФ и его возвращению в адрес заявителя, что, в свою очередь, не препятствует повторному обращению с аналогичным заявлением после устранения недостатков.

Также не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о невыполнении мировым судьей обязанности по направлению запросов в иные органы, в частности в Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, налоговыми органами, органами внутренних дел, поскольку в этих организациях могут быть запрошены сведения только в отношении определенного лица, с указанием его фамилии, имени и отчества, а также даты рождения. В данном случае ни один из приведенных идентификаторов неизвестен.

    Таким образом, оснований для отмены определения и направления заявления мировому судье на новое рассмотрение не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ,

                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 30 мая 2024 г о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 20 ноября 2024 г.

Судья                                         М.В. Туровская