Решение по делу № 5-40/2016 от 03.08.2016

Дело № 5-40/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2016 года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Петрова Н.П.,

начальника филиала по Урмарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО4,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Петрова Н.П., (данные изъяты)

    Петрову Н.П. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право обжаловать судебное постановление.

    От Петрова Н.П., указавшего, что в помощи защитника он не нуждается, заявлений и ходатайств, в т.ч. и об отводе, не поступило.

    Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – Петрова Н.П., начальника филиала по Урмарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении,

установил:    

В отношении Петрова Н.П. начальником филиала по Урмарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении № от (дата) Протокол составлен о том, что: Приговором мирового судьи судебного участка №213 Ломоносовского района г. Москвы от (дата) Петров Н.П. был осужден к 1 году ограничения свободы. Постановлением начальника филиала по Урмарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР от (дата) в отношении Петрова Н.П. были применены электронные средства надзора и контроля. Ему были разъяснены меры обращения с ЭБ (электронным браслетом) и МКУ (мобильным контрольным устройств ум). Но осужденный Петров Н.П. нарушил порядок использования и эксплуатации технических средств надзора и контроля, а именно, (дата) в период
с 01 часов 24 минут до 11 часов 51 минут не заряжал МКУ (мобильное контрольное
устройство), в связи с чем в указанное время, в следствие полного разряжения
аккумуляторной батареи произошло отключение МКУ, примененное в отношении
Петрова Н.П., чем он нарушил законные требования сотрудника УИИ, воспрепятствовал
своими действиями исполнению сотрудником УИИ своих служебных обязанностей по
осуществлению надзора за исполнением ограничений установленных приговором суда.

В судебном заседании Петров Н.П. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, указав, что допустил нарушение из-за невнимательности.

Начальник филиала по Урмарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО4 в суде показал, что ранее Петров Н.П. допускал нарушения порядка использования и эксплуатации технических средств надзора и контроля, был привлечен к административной ответственности.

Проверив протокол об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, а также представителя УИИ, суд приходит к следующему.

Статья 19.3. ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из рапорта начальника филиала по Урмарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО4 следует, что состоящий на учете филиала по Урмарскому району ФКУ УИИ осужденный к ограничению свободы Петров Н.П., будучи ознакомленным с правилами использования мобильного контрольного устройства и зная о том, что необходимо ежедневно обеспечивать зарядку аккумуляторной батареи мобильного контрольного устройства, нарушил порядок использования и эксплуатации технических средств надзора и контроля, а именно допустил полное разряжение
аккумуляторной батареи и отключение МКУ, чем он нарушил законные требования сотрудника УИИ, воспрепятствовал своими действиями исполнению сотрудником УИИ своих служебных обязанностей по осуществлению надзора за исполнением ограничений установленных приговором суда.

Обстоятельства совершения Петровым Н.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, кроме этого подтверждаются:

- отчетом по нарушениям подконтрольных лиц (дата) 1:00 – (дата) 12:00,

- подпиской,

- а также его показаниями в суде.

Суд приходит к выводу, что при указанных выше обстоятельствах содеянное Петровым Н.П. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Наличие события административного правонарушения и вина Петрова Н.П. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении № от (дата).

    Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о Петрове Н.П., как о лице, его совершившем, изложены в нем полно и правильно. В протоколе имеются письменные объяснения Петрова Н.П. о том, что он вину признает и раскаивается.

Придя к выводу, что вина Петрова Н.П. полностью доказана материалами дела, суд квалифицирует его действия по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ как воспрепятствование сотруднику органа уголовно-исполнительной системы исполнению им служебных обязанностей.

    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Петрову Н.П. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, предусмотренного главой КоАП РФ о правонарушениях против порядка управления, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, исходя из приведенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить Петрову Н.П. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Петрова Н.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по Чувашской Республике (ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии л/с 04151А66340),

Банк: Отделение – НБ Чувашская Республика

Расчетный счет 40101810900000010005

БИК: 049706001

ОКТМО 97701000

КБК 32№

наименование платежа - штраф.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до 15 суток либо обязательные работы.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.