Решение по делу № 2а-47/2021 от 16.12.2020

Дело № 2а-47/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021 г.                                                                                                                       пос. Коноша

         Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красов С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием административного истца Пестерева В.Н.,

административного ответчика Слюсарь Е.Ю.,

представителя административного ответчика Юриной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Пестерева В.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Слюсарь Е.Ю. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, отмене данных постановления и акта,

УСТАНОВИЛ:

         Пестерев В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Слюсарь Е.Ю. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, отмене данных постановления и акта.

         В обоснование административного иска административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Коношского районного суда Архангельской области удовлетворены его исковые требования. В его пользу с А.Р. взыскано в счет возмещения ущерба 156 219 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 324 рубля. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Слюсарь Е.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ им получена копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. С данными решениями судебного пристава он не согласен, считает, что судебным приставом проявлено бездействие, оснований для окончания исполнительного производства не имелось.

         В судебном заседании административный истец заявил отказ от административного иска в полном объеме, в связи с тем, что требования удовлетворены административным ответчиком в добровольном порядке. Последствия отказа от административного иска ему понятны.

         Административный ответчик, представитель административного ответчика в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.            

         Суд, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

         На основании частей 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

         Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

         В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом ОСП по Коношскому району вынесено постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Слюсарь Е.Ю. об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника А.Р. Исполнительное производство возобновлено, судебному приставу-исполнителю предписано принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, в связи с чем суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ Пестерева В.Н. от административного искового заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Слюсарь Е.Ю. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, отмене данных постановления и акта.

        Производство по административному делу по административному исковому заявлению Пестерева В.Н. от административного искового заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Слюсарь Е.Ю. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, отмене данных постановления и акта - прекратить.      

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения через Коношский районный суд.

Судья                                                                                                                                             С.С. Красов