Решение по делу № 11-9/2018 от 12.02.2018

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Заозерный                         03 мая 2018 г.

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.

при секретаре Юленковой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы представителя истца ООО «Ваш управдом плюс», представителя ответчика Филькова Д.А. Филькова Андрея Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Ваш управдом плюс» к Филькову Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности за жилищные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Ваш управдом плюс» удовлетворены частично. С ответчика Филькова Д.А. в пользу ООО «Ваш управдом плюс» взыскана задолженность за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13697,65 рублей, 547,91 рублей судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины и 600 рублей расходы по получению выписки из ЕГРП, всего взыскано 14 845,56 рублей, в остальной части иска отказано.

Представитель истца ООО «Ваш управдом плюс» Берлан А.А., действующая по доверенности, не согласилась с решением и подала на него апелляционную жалобу из которой следует, что решение вынесено с нарушением ст. 330 ГПК РФ, а именно: 1) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 2) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО «Ваш управдом плюс» считает, что данные исковые требования, заявленные ООО «Ваш управдом», и взысканные с Филькова Д.А., ФИО5 по исполнительным листам, не имеют отношения к предъявленным исковым требованиям ООО «Ваш управдом плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27026,25 рублей.

Поскольку ООО «Ваш управдом» не осуществляет деятельность с апреля 2015 г., имеет разные расчетные счета в банках с ООО «Ваш управдом плюс», считает, что заявленное представителем ответчика Фильковым А.Н. требование о зачете встречного однородного требования, и возможностью произвести зачет, за разностью задолженности ООО «Ваш управдом» перед Фильковым Д.А. в размере 13328,16 рублей по исполнительному листу серии ФС № не возможным.

Считает, что нормы статьи 410 ГК РФ, на которые ссылается мировой судья применены судом при разрешении дела неправильно, так как ответчик после поворота исполнения решения суда согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Таким образом, в течение срока предусмотренного ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.12.2017) ответчик может обратиться в Федеральную службу судебных приставов, в течении 3-х лет и вернуть взысканную сумму в размере 13328,16 рублей, по исполнительному листу серии ФС №.

Просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение по делу, удовлетворив исковые требования полностью.

От представителя ответчика Филькова Д.А. Филькова А.Н., действующего по доверенности, поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение мирового судьи из которой следует, что ответчиком был заявлен срок исковой давности. Суд нашел данное заявление не состоятельным и не основанным на законе.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ в Мировой суд судебного участка N17 в <адрес>. Вынесено заочное решение, впоследствии заочное решение отменено, дело передано по подсудности в мировой суд судебного участка N120 в <адрес>. То есть истцом нарушена подсудность. Утверждение истца о том, что ему не было известно о месте жительства ответчика, опровергается выпиской из ЕГРП, которую заказывал истец за 600 рублей, находящуюся в материалах дела. В п.2.1 указано место постоянного жительства ответчика.

Также между Фильковым Д.А. и Фильковым А.Н. был заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ по которому право требования по взысканию задолженности по исполнительному листу серии ФС N 015965480 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ответчику. Общая сумма уступаемых требований составляет 39984,48 рублей. Таким образом, возникло право однородного встречного требования. Согласно ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования.

Для зачета достаточно заявления одной стороны. Такое заявление представителем ответчика было сделано. Так же представитель ответчика заявлял ходатайство о приобщении к материалам дела договора цессии. В данном ходатайстве было незаконно отказано судом.                             Кроме того, считает, что истец является ненадлежащим, т.к. долги населения перед ООО «Ваш управдом» переданы ООО «Строительная компания», по договору цессии N1 от ДД.ММ.ГГГГ

Просит решение мирового судьи судебного участка N 120 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании представитель истца Берлан А.А., действующая на основании доверенности, поддержала жалобу истца по изложенным в ней доводам, доводы жалобы ответчика не признала.

В судебном заседании представитель ответчика Филькова Д.А. Фильков А.Н., действующий на основании доверенности, поддержал жалобу ответчика по изложенным в ней доводам, доводы жалобы истца не признал.

Ответчик Фильков Д.А., представитель третьего лица ООО УК «СтройКом» в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно, ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяца. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ст. 154 ЖК РФ 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:                        1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;                                    2) взнос на капитальный ремонт;                        3) плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании было установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Победы, 3 - 78, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Указанная квартира в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в обслуживании ООО «Ваш управдом», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится в обслуживании ООО «Ваш управдом плюс», что подтверждается соответствующими договорами и информацией, размещенной на официальном сайте Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> (www.reformajkh. ru).

На основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Ваш управдом» (принципал) и ООО «Ваш управдом плюс» (агент), последнему было поручено взыскание с населения задолженности за предоставление услуг в жилом доме по адресу: <адрес>, мкр. Победы, 3 - 78, которая образовалась в период оказания услуг по управлению домом принципалом, т.е. ООО «Ваш управдом».

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика перед ООО «Ваш управдом» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21577,17 рублей, перед ООО «Ваш управдом плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5449,08 рублей.

Представленный истцом расчет обоснованно мировым судьей признан достоверным, поскольку он произведен в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», на основании тарифов, действовавших в спорный период и установленных Приказами региональной энергетической комиссии <адрес>, является арифметически верным, стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ООО «Ваш управдом» и ООО «Ваш управдом плюс» предоставили ответчику услуги по содержанию, ремонту и управлению многоквартирным домом, а также вывозу ТБО. Ответчик данными услугами воспользовался, в связи с чем у него возникла обязанность по их оплате, которая произведена не была, в связи с чем у истца возникло право требования оплаты предоставленных услуг.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на основании определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот решения о взыскании задолженности по жилищно -коммунальным услугам, и с ООО «Ваш управдом» в пользу ответчика Филькова Д.А. взыскано 13328,16 рублей, в связи с чем выдан исполнительный лист серии ФС №.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По смыслу указанной нормы, встречное требование возникает из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должником и кредитором по отношению друг к другу.

При изложенных обстоятельствах, поскольку в обязательствах участвуют одни и те же лица ООО «Ваш управдом», Фильков Д.А., у них имеется задолженность друг перед другом по жилищно-коммунальным услугам, учитывая, что представителем ответчика было заявлено о зачете встречного однородного требования, мировой судья верно счел возможным произвести зачет, за разностью задолженности ООО «Ваш управдом» перед Фильковым Д.А. (21577,17 руб. - 13328,6 руб. = 8248,57 руб.), установленной определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист серии ФС №.

Доводы жалобы представителя ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд отклоняет, т.к. в соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На стадии принятия искового заявления к производству мировой судья не имел возможности установить место проживания ответчика, поскольку сведения о его месте проживания вопреки доводам жалобы в материалах дела отсутствовали.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ и в последующем находился в стадии рассмотрения (вынесено заочное решение, отменено заочное решение, дело передано по подсудности), т.е. истцом срок исковой давности не пропущен.

Суд отклоняет доводы жалобы представителя ответчика о том, что у суда не имелось оснований отказа в ходатайстве о приобщении к материалам дела договора цессии заключенного между Фильковым А.Н. и Фильковым Д.А. и в проведении зачета задолженности ООО «Ваш управдом» перед Фильковым Д.А., поскольку как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Филькова Д.А. Фильков А.Н. просил приобщить к материалам дела договор уступки прав между ним и Фильковым Д.А., который был подписан одним Фильковым А.Н. и за себя и за доверителя, что не предусмотрено действующим законодательством. Фильковым А.Н. было заявлено ходатайство об отложении слушания дела, для возможности заключения договора.

Таким образом, из установленного следует, что на момент рассмотрения дела мировым судьей договор цессии не был заключен между Фильковым А.Н. и Фильковым Д.А.                 В связи с чем, договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ приложенный к апелляционной жалобе не может служить основанием проведения зачета задолженности ООО «Ваш управдом» перед Фильковым Д.А.

Доводы жалобы представителя ответчика о том, что истец является ненадлежащим, т.к. долги населения перед ООО «Ваш управдом» переданы ООО «Строительная компания», суд отклоняет, т.к. согласно договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ваш управдом» передало право требования задолженности собственников жилых помещений ООО «Строительная компания» только в части коммунальных услуг (ГВС, ХВС, водоотведение, отопление), тогда как к взысканию предъявлена задолженность за жилищные услуги (содержание и ремонт, управление, вывоз ТБО).

    При рассмотрении дела мировым судьей установлены юридически значимые для правильного разрешения дела обстоятельства, определены правоотношения, сложившиеся между сторонами и нормы их регулирующие, оценены доказательства, представленные сторонами и вынесено законное и обоснованное решение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Ваш управдом плюс» к Филькову Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности за жилищные услуги, судебных расходов оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя истца ООО «Ваш управдом плюс», представителя ответчика Филькова Д.А. Филькова А.Н. без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

    Мотивированное апелляционное определение было составлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья                        Солохин С.А.