Решение от 28.08.2019 по делу № 2-5670/2019 от 01.04.2019

78RS0002-01-2019-002979-18

Дело № 2-5670/2019                    28 августа 2019 года

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием представителя истца Алексеева О.П.,

при секретаре Баталовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова М. В. к ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 545 804,00 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины – 8 658,04 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что в январе 2019 года по вине ответчика произошла протечка с кровли жилого дома по адресу: <адрес>, в результате которой причинены повреждения принадлежащей ему квартире №; в соответствии с отчетом рыночная стоимость поврежденного имущества и полного комплекса ремонтно-восстановительных работ составила 537 804,00 руб., расходы на оценку – 8 000,00 руб. В устном требовании о компенсации ущерба ответчиком отказано.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, принимая во внимание следующее.

В силу ст.ст.15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

При этом потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ему вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В судебном заседании установлено, что Анисимов М.В. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Многоквартирный жилой дом по указанному адресу находится в управлении ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района Санкт-Петербурга», которое в соответствии со ст.162 ЖК РФ как управляющая организация обязано оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

    По мнению суда, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

Согласно п.2 указанных Правил потребителем признается собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, а исполнителем – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пункт 31 Правил обязывает исполнителя предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу.

При этом коммунальными услугами является осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); а к коммунальным ресурсам относят: холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно акту от 30.01.2019 года, составленному мастером АДС-6 и аварийным сантехником причиной повреждения принадлежащего истцу имущества явилась протечка с кровли.

Актом от 05.02.2019 года обследования квартиры по адресу: <адрес>, составленным представителем ООО «ЖКС № 1 Выборгского района» в присутствии собственника Анисимова М.В по факту протечки в квартиру, установлено, что причиной протечки является сверхнормативное выпадение осадков в виде снега и резкие перепады температуры наружного воздуха.

Согласно отчету № 01-0107/19, составленному ООО «Центр оценки и экспертизы» 15.02.2019 года, рыночная стоимость поврежденного имущества и полного комплекса ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения повреждений во встроенных жилых помещениях, находящихся по адресу: <адрес>, по стоянию на 08.02.2019 года, с учетом накопленного износа, составляет 537 804,00 руб.

Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется, поскольку он мотивирован, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, уклонившегося от участия в состязательном процессе.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации причиненного ущерба стоимость восстановительного ремонта, определенного по заключению судебной экспертизы, в размере 537 804,00 руб.

При этом расходы на оплату услуг по оценке составили 8 000,00 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной им при обращении с иском в суд, в сумме 8 659,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 537 804 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 8 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 8 659 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░░░