З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.11.2020 г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,
при секретаре Тиховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5642/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Непомнящих Анне Юрьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Непомнящих А.А., указав в обоснование заявленных требований, что ответчику была выдана кредитная карта Мастер Кард Кредит Моментум, процентная ставка за пользование кредитом : 25,9 % годовых. Тарифами предусмотрена неустойка – 36 % годовых.
Согласно Общим условиям погашение кредита производится ежемесячно путем оплаты обязательного платежа.
Размер задолженности на 18.08.2020 составляет 138 928,70 руб., из них просроченный основной долг – 114 912,00 руб., просроченные проценты – 19 952,26 руб., неустойка – 4 064,44 руб. Указанную сумму просили взыскать с ответчика в пользу истца, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 978,57 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, почтовый конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.
По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-2620/2019, суд, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
П. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").
Судом установлено, что 29.12.2014 Непомнящих А.А. обратилась в ОАО «Сбербанк России» (сменило наименование на ПАО Сбербанк), заполнив заявление на получение кредитной карты, в котором сделала Банку оферту открыть ей счет и выдать карту Мастер Кард Кредит Моментум Сбербанка России. Между сторонами подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (далее индивидуальные условия), согласно которым: лимит составляет 50 000 руб., проценты за пользование по ставке 25,9 % годовых
Согласно п. 1 индивидуальных условий, лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка.
Согласно п. 6 индивидуальных условий, погашение кредита производится путем оплаты обязательного платежа, размер которого указывается в отчете в соответствии с Общими условиями.
В соответствии с п. 2 Условий выпуска и обслуживание кредитной карты, обязательный платеж составляет 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга за превышение лимита), но не менее 150 руб., плюс суммы превышенная лимит кредитования, проценты, неустойки, комиссии.
Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.
Акцептом Банка, явились действия по открытию ответчику 29.12.2014 счета кредитной карты Сбербанка России – Мастер Кард Кредит Моментум №, договору присвоен номер № 1282-р- 3844644330. Ответчик воспользовалась суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету карты.
Все необходимые условия договора указаны в заявлении на получении кредитной карты, индивидуальных условиях, Условиях о выпуске и обслуживании кредитной карты и Тарифах Банка.
Из договора кредитной карты № 1282-р- 3844644330 видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых.
Судом установлено, что между сторонами в акцептно-офертной форме 29.12.2014 заключен договор кредитной карты № 1282-р- 3844644330 с первоначальным лимитом 50 000 руб., с возможностью его увеличения Банком, под 25,9 % годовых, с условием ежемесячного погашения основного долга в сумме не менее 5 % от суммы задолженности плюс сумма, превышающая лимит кредита, проценты, неустойка.
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения расходной операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 3.5.).
Из выписки по счету видно, что обязательства по договору кредитной карты выполняются ответчиком ненадлежащим образом. Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение.
Определением мирового судьи от 27.01.2020 был отменен судебный приказ № 2-2620/2019 от 24.07.2019 о взыскании с ответчика задолженности по договору.
Сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на 18.08.2020 составляет 138 928,70 руб., из них просроченный основной долг – 114 912,00 руб., просроченные проценты – 19 952,26 руб., неустойка – 4 064,44 руб., что подтверждено расчетом истца. Данный расчет проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения кредита ответчиком и не исполнение обязательств по ежемесячной уплате основного долга и процентов, согласно ст. 811 ГК РФ, истец (займодавец) вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами, размер задолженности подтвержден расчетом истца, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 138 928,70 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что расчет процентов и неустойки произведен из процентной ставки, согласованной сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 978,57 руб.
Руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1282-░- 3844644330 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.08.2020 ░ ░░░░░░░ 138 928,70 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 114 912,00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 19 952,26 ░░░., ░░░░░░░░░ – 4 064,44 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 978,57 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.11.2020.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░