Решение по делу № 2-804/2022 от 27.01.2022

гр. дело №

44RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 года                 г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Рамазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева А. В. к Григорьевой А. С., Акимовой Н. В. о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.В. обратился в суд с иском к Григорьевой А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, расходов, мотивируя исковые требования тем, что 26 октября 2021 г. в 15:10 в г. Костроме на ул. Лесной в районе дома №27 водитель Григорьева А.С., управляя автомобилем Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак Н 830 РК 44, принадлежащим ей на праве собственности, в нарушение ПДД совершила столкновение с автомобилем Шкода Кодиак, государственный регистрационный знак О 182 СН 44, под управлением водителя Лебедевой М.А. Согласно материалам органов ГИБДД единоличным виновником данного ДТП признана Григорьева А.С., гражданская ответственность которой застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ККК 3002234217. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ААС 5061262594. В результате этого ДТП автомобиль Шкода Кодиак, государственный регистрационный знак О 182 СН 44, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. После ДТП потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил все необходимые для осуществления страховой выплаты документы, в том числе документы органов ГИБДД и транспортное средство для осмотра. Страховая компания провела независимую техническую экспертизу, стоимость восстановительного ремонта, рассчитанного по Единой Методике без учета износа заменяемых деталей составляет 83 200 руб. Страховая компания не признала данное ДТП страховым случаем, сославшись в своем отказе на отсутствие действующего страхового полиса ОСАГО у причинителя вреда. Истец обратился к сведениям на официальном сайте РСА, где получил сведения о том, что гражданская ответственность Григорьевой А.С. на момент ДТП не была застрахована.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 83 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 696 руб., расходы за услуги почтовой связи в размере 68 руб., судебные расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена собственник транспортного средства Акимова Н.В.

В судебном заседании Лебедев А.В. не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Рыбаков А.Ю. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Полагал, что в связи с установленными по делу обстоятельствами надлежащим ответчиком является Григорьева А.С.

Ответчик Григорьева А.С. в суде исковые требования в части взыскания ущерба признала, в части взыскания расходов не признала. Пояснила, что факт ДТП, свою вину в ДТП, и размер ущерба не оспаривает. Она управляла транспортным средством, которое зарегистрирована на ее мать Акимову Н.В. на основании доверенности, транспортное средство принадлежит ей, нужно только зарегистрировать право в ГИБДД.

Ответчик Акимова Н.В. в суде указала, что является ненадлежащим ответчиком, автомобилем на основании доверенности управляла ее дочь. Автомобиль она подарила дочери несколько лет назад.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, административный материал по ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Лебедеву А.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство Шкода Кодиак, государственный регистрационный знак О 182 СН 44.

26 октября 2021 г. в 15:10 в г. Костроме на ул. Лесной в районе дома №27 водитель Григорьева А.С., управляя автомобилем Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак Н 830 РК 44, в нарушение ПДД совершила столкновение с автомобилем Шкода Кодиак, государственный регистрационный знак О 182 СН 44, под управлением водителя Лебедевой М.А.

Транспортное средство Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак Н 830 РК 44, которым управляла Григорьева А.С., на момент ДТП зарегистрировано на Акимову Н.В.

Виновным лицом признана водитель автомобиля Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак Н 830 РК 44 Григорьева А.С.

Данное обстоятельство подтверждается административным материалом по факту ДТП.

В результате ДТП транспортное средство Шкода Кодиак, государственный регистрационный знак О 182 СН 44 получило механические повреждения.

Свою вину в дорожно-транспортном происшествии ответчик Григорьева А.С. �?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ААС 5061262594.

Лебедев А.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил все необходимые для осуществления страховой выплаты документы, в том числе документы органов ГИБДД и транспортное средство для осмотра.

Страховая компания провела независимую техническую экспертизув ООО «Группа содействия «Дельта», стоимость восстановительного ремонта, рассчитанного по Единой Методике без учета износа заменяемых деталей составляет 83 200 руб.

Страховая компания не признала данное ДТП страховым случаем, сославшись в своем отказе на отсутствие действующего страхового полиса ОСАГО у причинителя вреда.

Согласно сведениям на официальном сайте Р. Союза Автостраховщиков, гражданская ответственность Григорьевой А.С. на момент ДТП не была застрахована.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована, истец не может получить страховое возмещение в страховой компании, застраховавшей его гражданскую ответственность.

Поскольку транспортное средства Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак Н 830 РК 44 на момент ДТП находилось во владении Григорьевой А.С. на основании доверенности на право управления транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Григорьевой А.С.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Григорьевой А.С. в пользу истца суммы материального ущерба в размере 83 200 руб. 00 коп.

Действующее законодательство не предусматривает возможности уменьшения размера убытков на ремонт автомобиля, исходя из величины износа его поврежденных деталей, при взыскании этих убытков непосредственно с виновного лица.