Решение по делу № 33-1472/2020 от 25.12.2019

Судья Корниенко М.В. Дело № 33-1472/2020 (33-1472/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 13 января 2020 г.

Судья Московского областного суда Матошкин С.В., рассмотрела частную жалобу Дорофейчука И. А. на определение Реутовского городского суда Московской области от 4 декабря 2019 г., по гражданскому дело по иску Дорофейчука И. А. к ООО «УК «ЦС-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

установил:

Дорофейчук И.А. обратился в суд с иском к ООО «УК «ЦС-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Представителем ответчика ООО «УК «ЦС-Сервис» в судебном заседание заявлено ходатайство о назначении и проведении судебной экспертизы для определения причины залива квартиры.

Истец и его представитель не возражали против проведения экспертизы.

Судом постановлено назначить по делу судебную экспертизу и расходы по ее проведению возложить на стороны в равных долях.

Истец Дорофейчук И.А. просит отменить данное определение в части распределения расходов на экспертизу, возложенных на него.

Проверив материалы дела, нахожу обжалуемое определение подлежащим отмене в части распределения расходов по оплате экспертизы, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

В соответствии с положениями ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу требований ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Как следует из материалов дела, в частности, протокола судебного заседания от 04 декабря 2019 года, а также текста самого определения, ходатайство о назначении экспертизы было заявлено представителем ответчика ООО «УК «ЦС-Сервис».

Материалы дела не содержат сведений о том, что истец Дорофейчук И.А. также заявляла о назначении по делу экспертизы.

В связи с изложенным оснований для возложения расходов по оплате экспертизы на стороны в равных долях у суда не имелось.

Таким образом, судом первой инстанции определение в части распределения расходов по оплате экспертизы постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, данное определение в указанной части нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

определение Реутовского городского суда Московской области от 4 декабря 2019 г. отменить в части распределения расходов по оплате экспертизы.

Расходы на проведение экспертизы возложить на ООО «УК «ЦС-Сервис»

РЎСѓРґСЊСЏ