Решение по делу № 2-898/2023 от 31.08.2023

2-898/2023

25RS0015-01-2023-001162-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Плеховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тен Марины Владимировны к Осколкову Евгению Юрьевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Тен М.В. обратилась в суд с иском к Осколкову Е.Ю. о взыскании ущерба в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата> в Дальнегорском городском округе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan R??’nessa» государственный регистрационный знак № под управлением Тен М.В. и автомобилем «Toyota Town Ace» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Осколкова Е.Ю. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Осколкова Е.Ю., который препятствовал выполнению маневра обгон, выполняемому водителем транспортного средства «Nissan R??’nessa», путем изменения скорости и траектории движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Nissan R??’nessa», принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения ООО «Лидер-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 364459 рублей. Также ей был причинён моральный вред, который она оценивает в размере 50 000 рублей. Просит взыскать с Осколкова Е.Ю. в ее пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю в размере 364459 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6844 рублей 29 копеек.

Истец Тен М.В. и ее представитель Попов В.С. в судебное заседание не явились.

Ответчик Осколков Е.Ю. в судебное заседание не явился, судебные повестки направлялись судом по месту его регистрации, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законных основаниях.

В судебном заседании установлено, что <дата> на 394 км.+500 м автодороги Осиновка-Рудная Пристань, в районе дома № ул<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Town Ace» государственный регистрационный знак №, под управлением Осколкова Е.Ю. и «Nissan R??’nessa», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Тен М.В.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля «Toyota Town Ace» Осколков Е.Ю., что подтверждается материалам административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия №.

Гражданская ответственность водителя Осколкова Е.Ю. на момент ДТП в установленном законом порядке застрахована не была.

Согласно заключению ООО «Лидер-Эксперт» стоимость права требования на возмещение убытков транспортного средства «Nissan R??’nessa» после ДТП составляет 364459 рублей.

Поскольку действия водителя Осколкова Е.Ю. находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в частности, с причинением имущественного ущерба истцу, как собственнику автомобиля «Nissan R??’nessa», суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, характера и степени, причинённых Тен М.В. нравственных и физических страданий, вины причинителя вреда, полагает, что заявленная сумма возмещения морального вреда в размере 50 000 рублей является обоснованной и разумной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6844, 29 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Тен М.В. к Осколкову Е.Ю. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Осколкова Е.Ю. (паспорт №) в пользу Тен М.В. (паспорт №) ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 364459 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6844 рублей 29 копеек, а всего - 421303 (четыреста двадцать одна тысяча триста три) рубля 29 копеек.

Ответчик вправе обратиться в Дальнегорский районный суд Приморского края с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения.

В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Е.Ю. Юданова