Решение по делу № 1-39/2019 от 09.01.2019

                                     Дело № 1-39/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «24» января 2019 года                

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Рахматуллиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Гусельникова Д.В.,

защитника Минибаева А.Р.,

подсудимого Денисламова М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Денисламова Марата Фанилевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего экспедитором в ООО «Молодо», судимого 09.02.2017 мировым судьей судебного участка №9 по Октябрьскому району г. Уфы по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, наказание отбыто 19.08.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Денисламов М.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

    09.10.2018 в период времени с 01 часа 22 минут до 01 часа 27 минут Денисламов М.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Уфа, ул. <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, подошел к мастерской ООО «Рекламный Дворъ», открыл рольставни, зашел в помещение, откуда тайно похитил погружную пилу марки «Bosh GKT 55 GCE 0.601.675.000», стоимостью 7800 рублей, направляющую шину марки «FSN» для циркулярных пил марки «Bosh 1.600.Z00.00F», стоимостью 3100 рублей, дисковую пилу марки «Makita CA 5000», стоимостью 4100 рублей, направляющую шину марки «Makita 194925-9», стоимостью 3100 рублей, сварочный инвертор марки «Профи ARC 200», стоимостью 7600 рублей, монтажную пилу марки «Makita 2414NB», стоимостью 8000 рублей, профилегибочный ручной станок марки «Stalex TR-40», стоимостью 4500 рублей, причинив своими преступными действиями ООО «Рекламный Дворъ» в лице директора Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 38200 рублей.

Вышеуказанными действиями подсудимый Денисламов М.Ф. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании Денисламов М.Ф., полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство Денисламова М.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что Денисламов М.Ф. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший, защитник, государственный обвинитель согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Денисламова М.Ф. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Денисламову М.Ф, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительную характеристику по месту жительства.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Денисламова М.Ф. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 5, 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Назначая условное наказание Денисламову М.В., суд считает, что перевоспитание подсудимого с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, его личности может быть достигнуто без его изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Денисламова Марата Фанилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Денисламову Марату Фанилевичу наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Обязать Денисламова Марата Фанилевича в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Контроль за поведением осужденного Денисламова М.Ф. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения Денисламову М.Ф. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Р.И. Идиатулин

Копия верна:

Судья                                  Р.И. Идиатулин