Решение по делу № 33-1279/2013 от 18.10.2013

Едиджи С.Х.         Дело № 33 – 1279             2013 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2013 года                                 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Хапачевой Р.А.

судей: Козырь Е.Н. и Мамий М.Р.

при секретаре – Хаджемуковой М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Ремизовой С.А. на решение Тахтамукайского районного суда от 28.08.2013 года, которым постановлено:

Взыскать с Ремизовой ФИО9 в пользу Чичкова ФИО10:

- сумму долга по договорам займа от 26.12.2011г., от 27.04.2012 г. в размере <данные изъяты>/ рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>/ руб.,

- расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>/ рублей.

Взыскать с Ремизовой ФИО11 в пользу Чичкова ФИО12 <данные изъяты> – госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.     

Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чичков Д.В. обратился с иском к Ремизовой С.А. о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 26.12.2011 года заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а 27.04.2012 года между ними заключен второй договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму <данные изъяты> рублей сроком до 27.10.2012 года. Заемные денежные средства ответчиком не возвращены. На сумму долга по договору займа от 27.04.2012 года в размере <данные изъяты> истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2012 по 05.08.2013 года по ставке рефинансирования – 8,25 % в размере <данные изъяты> коп. Просил взыскать с ответчика: сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ремизова С.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что суммы долга ею возвращены истцу.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28.08.2013 года и принять по делу новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении его требований.

В обоснование ссылается на неполное выяснение обстоятельств дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. Судом дана неверная оценка представленным истцом распискам, которые не являются договорами займа и не подменяют их. Поскольку письменных договоров стороны не заключали, обязательств у сторон не возникло. Судом не были вызваны и допрошены свидетели, которые могут подтвердить факт передачи ответчиком истцу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, верно установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к правильному выводу о заключении между Чичковым Д.В. и Ремизовой С.А. договора займа, поскольку расписки от 26.12.2011 года и от 27.04.2012 года соответствует положениям статей 807 и 808 Гражданского кодекса РФ, соблюдена письменная форма договора, который содержит все основные условия. Стороны в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ достигли соглашения по всем условиям договора. Спорные денежные средства были переданы истцом Чичковым Д.В. ответчику Ремизовой С.А., и этот факт ответчиком не отрицался, но не были возвращены ответчиком истцу.

Разрешая исковые требования о взыскании в пользу Чичкова Д.В. денежных средств, суд первой инстанции правильно исходил из того, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, правомерно постановил взыскать с Ремизовой С.А. в пользу истца долг по договорам займа от 26.12.2011 года и от 27.04.2012 года.

Доводам ответчика Ремизовой С.А. о возврате суммы долга истцу, суд дал верную оценку, указав, что в подтверждение передачи денежных средств ответчиком не представлено доказательств.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания

Письменных доказательств в подтверждение возврата долга ответчиком Ремизовой С.А. суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной порядок не установлен законом или договором.

Судом обоснованно взысканы проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные истцом исходя из действующей с 14 сентября 2012 года учетной ставки банковского процента, равной 8,25 % годовых.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, как основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Доводу апелляционной жалобы о том, что данная расписка не является договором займа, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Также не противоречит требованиям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ вывод суда о взыскании с ответчика судебных расходов. Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются материалами дела.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы несостоятельны и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28.08.2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Ремизовой С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                        Р.А. Хапачева

Судьи                                    Е.Н. Козырь

                                        М.Р. Мамий