Решение по делу № 33-7928/2016 от 28.03.2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-7928/16 Судья: Азизова О.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Мирошниковой Е.Н.
судей	Нюхтилиной А.В., Вологдиной Т.И.
при секретаре	Соболевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2016 года материал №М-202/16 по частной жалобе Нуруллина Р. К. на определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2016 года о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Нуруллин Р.К. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании формирования земельного участка незаконным и установлении границ земельного участка.

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2016 года исковое заявление возвращено ее подателю на основании ст. 30, п. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Нуруллин Р.К. просит отменить указанное определение суда, указывая на необоснованный возврат судом первой инстанции искового заявления, указывая об отсутствии спора о праве на земельный участок.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановленного определения суда.

Возвращая в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, судья исходил из того, что заявление подано с нарушением правил о подсудности, предусмотренной статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из искового заявления усматривается спор о праве на земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер А с кадастровым номером №....

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку он основан на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем полагает доводы частной жалобы заслуживающими внимания.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из содержания искового заявления, предмет заявленного иска не связан с правами на земельный участок, истец просит признать незаконным действия Комитета имущественных отношении Санкт-Петербурга по формированию земельного участка с учетом пожарного проезда к дому и пустыря, где ранее располагалась детская площадка, используемая жителями многих прилегающих домов.

Учитывая изложенное, заявленные истцом исковые требования к искам исключительной подсудности, предусмотренным ст. 30 ГПК РФ, не относятся, у судьи не имелось правовых оснований для возврата искового заявления Нуруллина Р.К., в связи с чем определение от 19.01.2016 подлежит отмене, а материал по исковому заявлению направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 327.1, 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2016 года отменить, направить материал по исковому заявлению Нуруллина Р. К. к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании формирования земельного участка незаконным и установлении границ земельного участка, в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга для разрешения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: