Решение от 23.12.2024 по делу № 2-630/2024 от 06.11.2024

УИД 04RS0019-01-2024-000963-14                                                                                                                           Дело № 2-630/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                                            23 декабря 2024 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Гашову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ООО «ПКО ТРАСТ», как правопреемник ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», просит взыскать с Гашова В.П. задолженность по кредитному договору от 04.10.2013 № в размере 330 742,12 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 291 172,44 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 38 869,68 руб., сумму неустойки (штрафа) в размере 700,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 768,55 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 04.10.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Гашовым В.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако заемщик исполнял условия договора ненадлежащим образом, вследствие чего у него образовалась задолженность в размере 330 742,12 руб. 26.10.2017 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО ТРАСТ».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» Колесникова М.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Гашов В.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд заявление, в котором с заявленными требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Гашовым В.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 310 173,70 руб. сроком до 04.10.2018 под 31,9% годовых. Договором предусмотрено также начисление неустойки в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Однако заемщик исполнял условия договора ненадлежащим образом, вследствие чего у него образовалась задолженность в размере 330 742,12 руб., из которых: сумма основного долга – 219 172,44 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 38 869,68 руб., сумма неустойки (штрафа) – 700,00 руб.

26.10.2017 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО ТРАСТ» на основании договора № от 26.10.2017.

При рассмотрении дела ответчиком не представлено суду доказательств внесения платежей в установленные договором размере и сроки, погашения возникшей задолженности перед банком.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ; для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

         В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Истцом ООО «ПКО «ТРАСТ» заявлено требование о взыскании с Гашова В.П. задолженности по договору в размере 330 742,12 руб.

В судебном заседании установлено, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору, которая составляла 330 042,12 руб. за период с 04.10.2013 по 26.10.2017. 22.07.2024 был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи 13.08.2024.

Из представленного договора следует, что он заключен сроком до 04.10.2018, дата платежа: 04 число каждого месяца, последний платеж – 04.10.2018.

Согласно выписке из лицевого счета, последнее движение денежных средств на лицевом счету Гашова В.П. – 04.07.2014. Из содержания искового заявления следует, ответчиком оплата по кредитному договору не осуществлялась, задолженность не погашалась, действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не осуществлялось. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на дату 04.10.2018 истцу было известно о неисполнении ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору. Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности в отношении невнесенных ответчиком платежей по кредитному договору пропущен (в том числе на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа), поэтому требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» (░░░░ 1063801051203) ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                           ░/░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░