Решение по делу № 33-2772/2019 от 18.04.2019

Дело № 33-2772/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        16 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего         Переверзиной Е.Б.,

судей Ильичевой Т.В., Титовой М.Г.,

при секретаре                  Филиппове Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Кивеннапа» на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2019 года по гражданскому делу № по иску Феофановой В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Кивеннапа» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Переверзиной Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Феофанова В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Кивеннапа» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указала, что 30 октября 2012 года ООО «Кивеннапа» в лице агента ООО «НеваИнвестПроект» и Феофановой В.Н. заключен предварительный договор № купли-продажи блок-секции в жилом доме блокированной застройки (таунхауса) № по <адрес>. Свои обязательства по договору истец выполнила в полном объеме, внеся на счет агента полную стоимость приобретаемого жилья в размере 1 722 764 руб. Срок исполнения договорных обязательств истек 30 мая 2013 года, однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил, жилое помещение истцу не передал.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2019 года с ООО «Кивеннапа» в пользу Феофановой В.Н. взыскана неустойка по договору № от 30 октября 2012 года за период с 1 ноября 2015 года по 1 ноября 2018 года в сумме 500 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в сумме 255 000 руб., а всего 765 000 руб., в остальной части иска отказано.

С ООО «Кивеннапа» в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области взыскана госпошлина в сумме 12 837,81 руб.

От ООО «Кивеннапа» поступила апелляционная жалоба, в которой содержится требование об изменении решения суда в части взысканной суммы штрафа.

От Феофановой В.Н. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых указано на отсутствие оснований для отмены решения суда.

18 апреля 2019 года дело поступило в Ленинградский областной суд, назначено к рассмотрению на 16 мая 2019 года.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя ООО «Кивеннапа» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно положениям статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе, представлению.

Положениями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», установлено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Положениями абз. 3 пункта 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Представитель ООО «Кивеннапа», действующий на основании доверенности, имеющий полномочия на обжалование судебного постановления, а также и на отказ от жалобы, представил письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия от представителя отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по настоящей апелляционной жалобе.

Руководствуясь ч. 3 ст. 326, ч.1 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Кивеннапа» на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2019 года по гражданскому делу № по иску Феофановой В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Кивеннапа» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Шумейко Н.В.