Решение по делу № 1-115/2023 от 20.02.2023

УИД №

Дело № 1-115/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Насыбуллиной Д.В., с участием

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Мухаметьяновой Г.Р.,

потерпевшего (гражданского истца) ФИО4,

защитника - адвоката Самойлова М.В. (ордер в деле),

подсудимого (гражданского ответчика) Чигвинцева Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Чигвинцева Тимура Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неженатого, образование среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12:00 ДД.ММ.ГГГГ (более точное дата и время не установлены) Чигвинцев Т.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить хищение денежных средств путем обмана у неизвестного ему гражданина, проживающего на территории РФ.

С этой целью, Чигвинцев Т.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13:02 ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время не установлены), находясь по вышеуказанному адресу, в сети «Интернет» на сайте объявлений «<данные изъяты>» разместил объявление о продаже аппарата для мытья автомобилей марки «<данные изъяты>», на которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 по 14:40 откликнулся ФИО4, который не был осведомлен о преступных намерениях Чигвинцева Т.А., и изъявил желание приобрести у последнего аппарат для мытья автомобилей марки «<данные изъяты>».

Далее, Чигвинцев Т.А., путем обмана, продолжая свой преступный умысел, в ходе переписки с ФИО4, представившись потенциальным продавцом, договорился о продаже аппарата для мытья автомобилей марки «<данные изъяты>» за 4000 рублей.

Далее, Чигвинцев Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 по 13:37, находясь по указанному адресу, продолжая свой преступный умысел, используя сайт «<данные изъяты>», сообщил ФИО4 абонентский номер телефона №, привязанный к банковской карте <данные изъяты>» № (с банковским счетом №, открытым в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>), принадлежащей Чигвинцеву Т.А. Далее, ФИО4, не подозревая об истинных преступных намерениях Чигвинцева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ в 13:37, используя мобильное приложение «<данные изъяты>», перечислил со своей банковской карты <данные изъяты>» (№ с банковским счетом №, открытой в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>), на указанный Чигвинцевым Т.А. абонентский номер телефона, привязанный к вышеуказанной банковской карте <данные изъяты>», денежные средства в размере 4000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО4 на сумму 4000 рублей Чигвинцев Т.А. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Чигвинцев Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при постановке на воинский учет в ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинское освидетельствование и решением комиссии Альметьевского муниципального района по постановке граждан на воинский учет ему определена категория годности «<данные изъяты>), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Чигвинцев Т.А. признан <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чигвинцев Т.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, состоящий на воинском учете в военном комиссариате г.Альметьевск и Альметьевского района РТ (далее – военный комиссариат), расположенном по адресу: <адрес>», будучи уведомленным о наступлении уголовной ответственности за уклонения от прохождения военной службы, призыва на военную службу, неявку на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, медицинское освидетельствование, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, призыва на военную службу, избежания возложенной на него Конституцией РФ обязанности по прохождению военной службы, приотсутствии предусмотренных Федеральным законом №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» оснований для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы, систематически, неоднократно без уважительных причин не являлся в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, прохождение медицинского освидетельствования, то есть уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При этом Чигвинцеву Т.А. лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вручались под роспись повестки, Чигвинцев Т.А. неоднократно уведомлялся должностными лицами военного комиссариата о необходимости явки в военный комиссариат.

В весенний призыв ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ Чигвинцеву Т.А. лично вручена повестка (серии №) о необходимости явки в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 08:00 для прохождения медицинского освидетельствования; ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 Чигвинцеву Т.А. лично вручена повестка (серии №) о необходимости явки в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 14:00 для прохождения призывной комиссии.

В осенний призыв ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ Чигвинцеву Т.А. лично вручена повестка (серии №) о необходимости явки в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 08:00 для прохождения медицинского освидетельствования; ДД.ММ.ГГГГ Чигвинцеву Т.А. лично вручена повестка (серии №) о необходимости явки в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 13:00 для прохождения призывной комиссии; ДД.ММ.ГГГГ Чигвинцеву Т.А. лично вручена повестка (серии №) о необходимости явки в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 08:00 для прохождения медицинского освидетельствования; ДД.ММ.ГГГГ Чигвинцеву Т.А. лично вручена повестка (серии №) о необходимости явки в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 08:00 для прохождения медицинского освидетельствования; ДД.ММ.ГГГГ Чигвинцеву Т.А. лично вручена повестка (серии №) о необходимости явки в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 08:00 для прохождения медицинского освидетельствования.

В назначенные дни Чигвинцев Т.А. не явился, уважительные причины своей неявки не представил.

Подсудимый Чигвинцев Т.А. в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Чигвинцев Т.А. добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами. Действия Чигвинцева Т.А. по первому эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Суд исключает из обвинения признак «злоупотребление доверием», как вмененный излишне, о чем просил государственный обвинитель в судебных прениях. Исключение указанного признака не требует рассмотрения дела в общем порядке, поскольку не затрагивает существо обвинения или обстоятельств дела, не ухудшает положение подсудимого.

Действия ФИО2 по второму эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Чигвинцев Т.А. на учетах не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства жалоб не поступало (т.1 л.д.186-203).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Чигвинцеву Т.А., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по второму эпизоду (т.1 л.д.161-163), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и близких лиц, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чигвинцеву Т.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, а также обстоятельств дела, суд считает необходимымназначить Чигвинцеву Т.А.окончательное наказание в виде исправительных работ. Иные виды наказания не будут способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также позицию потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст.64 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в порядке особого судебного разбирательства Чигвинцев Т.А. освобождается от уплаты судебных издержек по делу.

По настоящему делу в ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск к ЧигвинцевуТ.А. о возмещении имущественного ущерба на сумму 10000 руб., из которых 4000 рублей прямой ущерб, а 6000 рублей в качестве дорожных расходов, поскольку потерпевший проживает вдругом районе.

ЧигвинцевТ.А. иск признал.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан и юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшего ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чигвинцева Тимура Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.328Уголовного кодекса РФ,и назначить ему наказания:

по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса РФ –в виде исправительных работ сроком 6месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст.328Уголовного кодекса РФ – в виде штрафа в размере 40000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить Чигвинцеву Т.А. окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Чигвинцеву Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чигвинцева Тимура Александровичав пользу ФИО15 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: