Решение по делу № 2-900/2016 от 21.01.2016

<данные изъяты>

дело № 2-900/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2016 года                                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Магуриной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Водоканал-Сервис» к Гришановой ОЮ, Гришанову АА о взыскании задолженности по платежам за водоснабжение и водоотведение,

установил:

ООО «Водоканал-Сервис» обратилась в суд с исковым заявлением к Гришановой О.Ю., Гришанову А.А. о взыскании задолженности по платежам за водоснабжение и водоотведение, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по адресу <адрес>. Ответчики не вносят плату за услуги по водоснабжению и по водоотведению, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69 803 руб. 82 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 294 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Водоканал-Сервис» Ястребова О.А. предоставила заявление об отказе от исковых требований, последствия по ст. 220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Ответчики Гришанова О.Ю., Гришанов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца Ястребова О.А. отказалась от исковых требований в связи с тем, что ответчики произвели оплату задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 551 руб. 69 коп., а всего в размере 71 551 руб. 69 коп., что подтверждается письменным заявлением, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, полномочия представителя истца на право подачи данного ходатайства подтверждены доверенностью, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Водоканал-Сервис» к Гришановой О.Ю., Гришанову А.А. о взыскании задолженности по платежам за водоснабжение и водоотведение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» к Гришановой ОЮ, Гришанову АА о взыскании задолженности по платежам за водоснабжение и водоотведение - прекратить, приняв отказ представителя истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья                                    К.Г. Теплякова