Решение по делу № 2-2926/2020 от 11.08.2020

Дело №2-2926/20

50RS0005-01-2020-004182-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якухина И.Н. к Шестаковой О,В. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Якухин И.Н. обратился в суд с иском к ответчику Шестаковой О.В. о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ,заключенный между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере <данные изъяты>., штрафа за просрочку платежей в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику займ в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком на ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Ответчик обязалась производить ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца с зачислением на счет/карту истца. Договором займа была предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременное перечисление платежа в погашение займа и уплату процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> с суммы просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет возврата суммы займа было перечислено <данные изъяты> Ответчик существенно были изменены условия договора займа, так как истец при заключении с ответчиком договора займа исходил из того, что ответчик будет ежемесячно производить платежи, однако данное условие договора ответчик нарушила. На претензию истца ответчик не отреагировала.

Истец Якухин И.Н. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик Шестакова О.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне рассмотрения дела, что подтверждается её распиской о явке в суд (л.д.15), о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Якухиным И.Н. (займодавец) и ответчиком Шестаковой О.В. (заемщик) заключен нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику в займы денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком возврата по истечении ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора, с процентной ставкой <данные изъяты> (л.д.9).

Факт передачи истцом ответчику указанной денежной суммы подтверждается договором, в п.2 которого указано, что истец передал ответчику денежные средства – <данные изъяты>. до подписания настоящего договора.

Договором займа был предусмотрен порядок и сроки погашения займа и уплаты процентов за его пользование.

В соответствии с п.3 договора займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Срок внесения платежей: до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца. Порядок возврата денежных средств: зачисление на счет/карту истца №, открытый в ПАО Сбербанк.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение займа и уплату процентов за пользование займом выплачивается неустойка (штраф, пени) в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.6 договора).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец Якухин И.Н. обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав ответчику до подписания договора денежные средства в размере <данные изъяты>.

В свою очередь ответчик Шестакова О.В. принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа нарушила, в установленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца не производила перечисление на счет/карту истца ежемесячные платежи определенные договором в размере <данные изъяты>. Доказательств обратного ответчик суду не представила.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячные платежи по договору займа истцу не перечисляет, обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, истец лишился того, на что рассчитывал при заключении с ответчиком договора - получение ежемесячных платежей в погашение займа и уплату процентов за его пользование.

В суд истцом представлен расчет задолженности по договору займа в соответствии с которым, задолженность ответчика по договору за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., всего текущая задолженность составляет <данные изъяты>., остаток задолженности составляет <данные изъяты>., всего задолженность по договору составляет <данные изъяты> Данный расчет истца суд не подвергает сомнению, поскольку основан на условиях договора зайца, заключенного между сторонами по делу, ответчик расчет истца не оспорен, контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, с ответчика Шестаковой О.В. в пользу истца Якухина И.Н. надлежит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договор займа предусмотрена выплата истцу ответчиком неустойки (штрафа, пени) в случае просрочки платежа.

Поскольку обязательства прекращаются надлежащим исполнением, а обязательства по указанному договору займа ответчик Шестакова О.В. не исполнила, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки (штрафа, пени) за просрочку платежей в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению согласно расчета истца не оспоренного ответчиком.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В данном случае судом установлено, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора займа, так как ответчик прекратила вносить ежемесячные платежи в погашение замйа и уплату процентов за его пользование, в связи с чем, истец лишился возможности использовать данные денежные средства, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче в суд иска истцом Якухиным И.Н. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку требования истца суд удовлетворяет, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика Шестаковой О.В. в пользу истца Якухина И.Н. в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

Согласно положениям названного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88); к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг (юридическая консультация и составление искового заявления) в размере <данные изъяты>.

При этом, стороной истца документально подтверждено несение истцом судебных издержек по оплате юридических услуг, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанных судебных издержек суд полагает удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 330, 450, 807-811 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Якухина И.Н. удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Якухиным И.Н. и Шестаковой О,В..

Взыскать с Шестаковой О,В. в пользу Якухина И.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., неустойку (штраф, пени) за просрочку платежей в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: