Решение по делу № 2-5837/2013 от 18.07.2013

Дело №2-5837/13г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2013 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истомина В.Н. , Истомина Ф.В. , действующего также в интересах несовершеннолетнего Лисицына Н.Д. , к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что Истомин В.Н. в соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

С момента выделения квартиры истцы осуществляют права и исполняют обязанности нанимателей этого жилого помещения, предусмотренными жилищным законодательством.

Квартира относится к федеральной собственности, между истцом и начальником управления ФИО8, действующим от имени собственника жилого помещения РФ на основании доверенности Министра обороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма №, согласно которому истец получил в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение. Согласно этому договору совместно с истцом в указанное жилое помещение вселяются члены его семьи.

Истец написал заявление на имя ФГУ «СТУИО» МО РФ, с просьбой передать ему в собственность спорное жилое помещение в порядке приватизации, он получил ответ о том, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность.

Истцы ранее в приватизации не участвовали.

На основании вышеизложенного, истцы просят суд признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации в размере <данные изъяты> доли за каждым, право собственности Российской Федерации прекратить.

В судебное заседание представитель истцов явился, на иске настаивал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика – ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

3-и лица – представитель Администрации г.о. <адрес>, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Истомина Э.И. , Лисицына Е.В. , Лисицын А.Д. на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ, военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

По смыслу данного закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Статья 8 вышеуказанного закона предусматривает, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С момента выделения квартиры истцы осуществляют права и исполняют обязанности нанимателей этого жилого помещения, предусмотренные жилищным законодательством.

Истцы обращались в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, с заявлением о передаче указанной квартиры в собственность в порядке приватизации.

Истцами ранее не реализовывалось право на приватизацию жилых помещений, что усматривается из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Лисицына Е.В. ДД.ММ.ГГГГ дала свое согласие № и Истомина Э.И. дала свое согласие № от ДД.ММ.ГГГГ на приватизацию спорной квартиры за истцами, от своего права на приватизацию они отказались. Лисицын А.Д. ранее уже принимал участие в приватизации, что подтверждается договором о передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, на спорное жилое помещение зарегистрировано право собственности Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку фактически жилое помещение передано в пользование на условиях социального найма, однако согласно указанным выше документам, истцы лишены возможности осуществить свое право на приватизацию и данное право подлежит судебной защите.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Истомина В.Н. , Истомина Ф.В. , действующего также в интересах несовершеннолетнего Лисицына Н.Д. , к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать право собственности за Истоминым В.Н. , Истоминым Ф.В. и Лисицыным Н.Д. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли за каждым.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности на указанную квартиру за Российской Федерацией, права оперативного управления за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, государственной регистрации права собственности за истцами в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                     Гришакова Н.Б.