Решение по делу № 33-2346/2022 от 15.09.2022

Председательствующий: Лобоцкая И.Е.

УИД 19RS0001-02-2021-008992-76

Дело № 33 - 2346 / 2022 год

      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2022 года                                            г. Абакан

Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,

при секретаре – помощнике судьи Сидоровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Суходольской В.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по частной жалобе представителя истца на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 июля 2022 года, которым истцу судебные расходы возмещены частично,

установил:

по данному делу решением суда от 16.12.2021 г., изменённым в апелляционном порядке, исковые требования ООО «Авангард» к Суходольской В.Р. удовлетворены частично.

Представитель ООО «Авангард» обратилась в суд с заявлением о возмещении по данному делу судебных расходов в размере 35.000 рублей, понесённых на оплату услуг представителя (л.д.188).

Определением суда эти расходы возмещены в размере 3.050 рублей (л.д.202-203).

Представитель истца подала частную жалобу, просит определение суда изменить, заявление удовлетворить, указывая, что ответчик не заявляла возражения относительно чрезмерности взыскиваемых с неё расходов и не представляла доказательств их чрезмерности, и положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек в данном случае не подлежат применению (л.д.207).

В возражениях относительно частной жалобы ответчица просит оставить её без удовлетворения, определение суда без изменения (л.д.215).

Суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению частной жалобы в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия приходит к следующему.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый).

Расходы на оплату услуг представителя суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству в разумных пределах с другой стороны (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разрешив заявление истца о возмещении понесённых им по данному делу расходов на оплату услуг представителя в размере 35.000 рублей, суд, учитывая частичное удовлетворение иска, возместил истцу указанные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3.050 рублей.

Вывод суда соответствует обстоятельствам дела, основан на законе и обоснован, и Верховный суд Республики Хакасия не установил оснований для иного вывода по частной жалобе, доводы которой сводятся к тому, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек в данном случае не подлежат применению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов распределяются при неполном (частичном) удовлетворении требований и расходы на оплату услуг представителя (пункт 12).

Как видно из материалов дела, ООО «Авангард» просило взыскать с Суходольской В.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.500.000 рублей;

решением суда с ответчика в пользу истца взыскано 100.000 рублей (л.д.2 и 104-106).

В апелляционном порядке решение суда по данному делу изменено - с Суходольской В.Р. в пользу ООО «Авангард» взыскано 305.000 рублей;

в кассационном порядке апелляционное определение оставлено без изменения (л.д.144-148 и 174-176).

Таким образом, требования ООО «Авангард» удовлетворены на 8,714%, следовательно, в соответствии с правилом о пропорциональном распределении расходы истца на оплату услуг представителя (35.000 рублей), как верно указал суд первой инстанции, подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, то есть в размере 3.050 рублей.

Доводы жалобы о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении расходов на оплату услуг представителя не подлежали в данном деле применению, не основаны на законе и противоречат разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведённым в пункте 21 указанного выше постановления от 21.01.2016 №1.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия

определил:

определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 июля 2022 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Авангард» без удовлетворения.

Судья

Верховного суда Республики Хакасия                                                           А.П. Немежиков

В окончательной форме мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 октября 2022г.