Решение по делу № 33-177/2018 (33-9955/2017;) от 13.12.2017

Судья Пашинцев А.В.                                                                 Дело №33-177/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2018 года                                                                 г. Ханты-Мансийск

    Судебная коллегия гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Блиновской Е.О.,

судей коллегии Борисовой Е.Е. и Башковой Ю.А.,                                                                                                                                                                                                при секретаре Щербина О.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании отказ прокурора г. Лангепаса Горобченко С.В. от апелляционного представления прокурора города Лангепаса на определение Лангепасского городского суда от 10 октября 2017 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску прокурора г.Лангепаса в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Концессионная Коммунальная Компания» о возложении обязанности получить лицензию на эксплуатацию опасных производственных объектов, обеспечить эксплуатируемые котельные нормативным резервным запасом топлива в части требований в части возложения на ответчика обязанности получить лицензию на эксплуатацию опасных производственных объектов.

Заслушав доклад судьи Борисовой ЕЕ, судебная коллегия

установила:

прокурор города Лангепаса обратился к ООО «Концессионная Коммунальная Компания» (ООО «КонцессКом») в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском. Требования мотивировал тем, что проведенной прокуратурой города проверкой установлено, что ООО «КонцессКом», являющееся ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии жителям города Лангепаса, 02 октября 2015 года заключило с МО город Лангепас, Лангепасским городским муниципальным унитарным предприятием «Тепловодоканал» концессионное соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался за свой счет в порядке, в сроки и на условиях, установленных данным соглашением, обеспечить проектирование, создание, реконструкцию и ввод в эксплуатацию недвижимого и технологически связанного с ним движимого имущества, состав и описание которого приведены в разделе II соглашения. Объектом соглашения является система коммунальной инфраструктуры, а именно централизованные системы теплоснабжения на территории города Лангепаса. Пунктом 5.1. соглашения предусмотрено, что ООО «КонцессКом» обязано на стадии эксплуатации поддерживать объект соглашения и иное имущество в исправном состоянии, проводить за свой счет текущий и капитальный ремонт, нести расходы на содержание объекта соглашения.

Проверкой установлено, что ответчиком эксплуатируются опасные производственные объекты, расположенные на территории города Лангепаса и зарегистрированные в государственном реестре опасных производственных объектов, что подтверждается свидетельством от 19 декабря 2016 года № А58-30002. На момент проведения проверки у ООО «КонцессКом» имелась лицензия от 12 сентября 2014 года №ВХ-58-015447 на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, и III классов опасности с бессрочным сроком действия, однако адрес осуществления лицензируемого вида деятельности по месту нахождения опасных производственных объектов, расположенных на территории г. Лангепаса в ней не указан.

Прокурор полагает, что ООО «КонцессКом» осуществляет деятельность на территории г. Лангепаса в отсутствие лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности. Несоблюдение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов повышает угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций на рассматриваемых объектах, что создает предпосылки к причинению вреда жизни и здоровью граждан. Кроме того, в ходе проведения проверки ООО «КонцессКом» установлено, что указанное юридическое лицо не обеспечило нормативный запас резервного топлива на котельных. При этом на территории города отсутствуют другие организации, осуществляющие деятельность по теплоснабжению. Исходя из требований, предусмотренных Порядком определения нормативов запасов топлива на источниках тепловой энергии, утвержденным Приказом Минэнерго России от 10 августа 2012 года №377, нормативный запас топлива должен быть у теплоснабжающей организации в фактическом наличии и определенном размере, обеспечивающим бесперебойную работу котельных до момента поставки топлива автомобильным или железнодорожным транспортом. Предоставленный ответчиком договор поставки нефти №16С1321 от 16 мая 2016 года, заключенный с ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», не свидетельствует о создании резервного запаса топлива и надлежащем исполнении установленных обязанностей. Несоблюдение ответчиком требований законодательства о теплоснабжении создает угрозу нарушения прав неопределенного круга лиц - жителей г.Лангепаса, являющихся потребителями тепловой энергии, на жизнь и здоровье, а также на благоприятную окружающую среду.

Просит суд обязать ответчика получить лицензию на эксплуатацию опасных производственных объектов, указанных в свидетельстве о регистрации от 19 декабря 2016 года №А58-30002, в срок до 31 декабря 2017 года, обеспечить эксплуатируемые котельные нормативным резервным запасом топлива в соответствии с расчетом нормативных запасов топлива для городской общеузловой котельной № 1 г. Лангепас в срок не позднее 30 ноября 2018 года.

Определением суда от 10 октября 2017 года производство по делу в части требования обязать ответчика получить лицензию на эксплуатацию опасных производственных объектов, указанных в свидетельстве о регистрации от 19 декабря 2016 года №А58-30002, в срок до 31 декабря 2017 года было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и ст. 220 ГПК РФ.

Не согласившись с вышеуказанным определением, прокурор города Лангепаса Горобченко С.В. обратился с представлением, в котором просил определение суда отменить, возвратить дело для рассмотрения по существу.

До апелляционного рассмотрения дела от прокурора г. Лангепаса Горобченко С.В. поступил отказ от апелляционного представления на определение суда от 10 октября 2017 года.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела были извещены.

Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает отказ от апелляционного представления, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Другие жалобы на определение суда отсутствуют.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

При таких обстоятельствах производство по апелляционному представлению прокурора подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ прокурора прокурора г. Лангепаса Горобченко С.В. от апелляционного представления на определение Лангепасского городского суда от 10 октября 2017 года.

Производство по апелляционному представлению на определение Лангепасского городского суда от 10 октября 2017 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску прокурора г.Лангепаса в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Концессионная Коммунальная Компания» о возложении обязанности получить лицензию на эксплуатацию опасных производственных объектов прекратить.

Председательствующий                                                      Блиновская Е.О.

Судьи коллегии                                                                    Борисова Е.Е.

                                                                                               Башкова Ю.А.