Решение от 16.11.2015 по делу № 2-4559/2015 от 06.10.2015

Копия к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Удычак Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КредиторЪ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КредиторЪ» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, и в обоснование своих требований указало, что 13.07.2013г. между сторонами был заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30000 рублей, сроком до 13.08.2013г. В соответствии с п.1.2 договора, должник обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа, за каждый месяц пользования займом, что составляет 3000 рублей в месяц. Кроме того в соответствии с п.3.2 Договора за просрочку выплаты суммы займа, ФИО1 обязалась выплатить истцу неустойку в размере 1% от общей суммы задолженности с учетом процентов за пользование денежными средствами. Истец полностью выполнил условия договора и передал ответчику денежные средства в размере 30000 рублей в день заключения договора, то есть 13.07.2013г. Однако должник условия договора не выполнил и своевременно не возвратил денежные средства. По состоянию на 17.08.2015г. задолженность ответчика составляет - 30 000 рублей – сумма основного долга, 75 000 рублей – проценты за пользование займом. Просит взыскать с ответчика, ФИО1 в их пользу сумму основного долга – 30000 рублей, проценты за пользование займом– 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5190 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3404 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его фактическое место жительства неизвестно, судом не установлено.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему в качестве представителя адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО4 возражала против удовлетворения иска, поскольку ей не известно мнение своего доверителя по данному вопросу.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «КредиторЪ» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец - ООО «КредиторЪ» предоставил заемщику – ФИО1 денежные средства, в сумме 30 000 руб., сроком до 13.07.2013г.

Согласно п.1.2 договора за пользование займом начисляются проценты, которые составляют 10% в месяц, которые заемщик обязуется выплачивать займодавцу.

В соответствии с п.2.2 заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование займом не позднее 13.08.2013г.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 13.07.2013г.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей заемщика перед истцом и доказать факт возврата суммы основного долга в порядке и в сроки, установленные договором.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по возврату ООО «КредиторЪ» суммы долга в размере 30000 рублей, то с него в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма долга, а также проценты за пользование займом в размере 75000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Истцом заявлено о взыскании с ответчицы сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5191 рублей. Данная сумма судом проверена и потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании квитанции от 17.09.2015г. истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3404 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 3404 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 0105061770 ░░░░ 1100105002073) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5190 ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3404 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░5░