Решение по делу № 2-961/2023 от 20.09.2023

Дело№2-961/2023

УИД04RS0020-01-2023-001083-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023года                                                                   г. Северобайкальск

     Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску    САО «РЕСО-Гарантия» к Копытову Александру Михайловичу о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 12.06.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: КАМАЗ 5490, VIN ХТС549005К2528846 (водитель Шайхутдинов Азат Асляхутдинович, собственник ЛК "КАМАЗ", АО) и TOYOTA IPSUM, регистрационный номер В532ЕХ138 (собственник и водитель Копытов Александр Михайлович). Согласно административному материалу ГИБДД ответчик Копытов А.М. нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства КАМАЗ 5490. Поскольку автомобиль КАМАЗ 5490, VIN ХТС549005К2528846 был застрахован у истца (полис SYS 1793413433) во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 71 717 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением № 459561 от 15.07.2021 года. Ссылаясь на нормы действующего законодательства просит взыскать с Копытова А.М. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 71 717,98 руб., расходы по уплате госпошлины 2 352,00 руб. Дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Копытов А.М. извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 12.06.2021г. Копытов А.М. управляя автомобилем TOYOTA IPSUM, р/н В532ЕХ138 в нарушение требований ПДД РФ, допустил столкновение с автомашиной КАМАЗ 5490, VIN ХТС549005К2528846, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства КАМАЗ 5490.

Поскольку автомобиль КАМАЗ 5490, VIN ХТС549005К2528846 был застрахован САО «РЕСО-Гарантия» (полис SYS 1793413433), согласно условиям договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» произвело ремонт транспортного средства КАМАЗ 5490, VIN ХТС549005К2528846, общая стоимость которого составила 71 717 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением № 459561 от 15.07.2021 года.

Таким образом, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.06.2021г. по вине Копытова А.М., управлявшего автомобилем марки TOYOTA IPSUM, р/н В532ЕХ138 САО «РЕСО-Гарантия» истцу причинен имущественный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 2 этой же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Ч. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ бремя доказывания передачи права владения иному лицу, а равно выбытия из обладания в результате противоправных действий других лиц как оснований освобождения от гражданско-правовой ответственности возлагается на собственника транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по оплате услуг юриста в размере 2 000 рублей.

Кроме того, подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в муниципальный бюджет госпошлина в размере 2 471 рубль 57 копеек, поскольку согласно ст. 90 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Копытова Александра Михайловича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 71 717,98 руб., расходы по уплате госпошлины 2 352,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 20.10.2023г.

Судья                                                                                     Н.Г. Рабдаева