Решение по делу № 2-2788/2017 от 02.06.2017

Дело № 2-2788/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2017 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Присекиной О.Н.,

при секретаре Лариной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянской городской администрации к Кузьмичеву А.С. о возврате арендатором имущества, его освобождении в связи с прекращением договора аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Брянская городская администрация обратилась в суд с иском к Кузьмичеву А.С. о возврате арендатором имущества, его освобождении в связи с прекращением договора аренды, ссылаясь на то, что <дата> между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Брянска и ответчиком был заключен договор №... о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды земли). Предметом договора являлось предоставление ответчику земельного участка <адрес>, площадью 34 кв.м. Указанный договор был заключен на три года, на новый срок договор не перезаключался. 22.12.2015 года ответчику было направлено уведомление о прекращении договора аренды земельного участка и его возврате по акту приема-передачи в трехмесячный срок, однако до настоящего времени обязательства ответчиком по возврату земельного участка не исполнены. Истец просил суд обязать Кузьмичева А.С. освободить земельный участок <адрес>, площадью 34 кв.м и вернуть его Брянской городской администрации по акту приема-передачи в течении 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кузьмичев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебными повестками, судебная корреспонденция возвращена суду за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 02 июня 2017 года, дело было возбуждено судом 07.06.2017 года.

На основании сведений из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, судом установлено, Кузьмичев А.С., <дата> рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства 30.08.2011 года в связи со смертью.

Согласно записи акта о смерти №... от <дата> Отдела ЗАГС Советского района г.Брянска Управления ЗАГС Брянской области, Кузьмичев А.С., <дата> рождения, умер 15.08.2011года.

Таким образом, судом установлено, что на момент поступления иска в суд гражданская правоспособность ответчика Кузьмичева А.С. была прекращена.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 ГПК РФ, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (ст. 215 ГПК РФ), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу.

В рассматриваемом случае гражданин, смерть которого на дату подачи иска уже наступила, не мог быть стороной по делу, в связи с прекращением гражданской правоспособности.

Поскольку исковые требования предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд прекращает производство по делу на основании аб. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.cт. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Брянской городской администрации к Кузьмичеву А.С. о возврате арендатором имущества, его освобождении в связи с прекращением договора аренды - прекратить.

Разъяснить Брянской городской администрации, что истец вправе предъявить требования к наследникам Кузьмичева А.С..

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий О.Н.Присекина