Решение по делу № 12-9/2019 от 14.02.2019

Судья Добровольская Е.В. Дело № 12-9/2019 г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2019 года сл. Большая Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Замковая О.В.,

рассмотрев с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу Приходченко Геннадия Петровича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КРФ об АП,

- на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области Добровольской Е.В. от 29.01.2019 года о привлечении к административной ответственности Приходченко Г.П. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 29.01.2019 года Приходченко Г.П. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Приходченко Г.П., не согласившись с данным постановлением мирового судьи подал жалобу, в которой просит изменить постановление и снизить размер штрафа до 10000 рублей, так как является пенсионером.

В судебное заседание Приходченко Г.П. не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, об отложении ходатайств не поступало.

В судебное заседание также не явился ФИО3 – должностное лицо, составившее административный материал, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

В связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 29.01.2019 в отношении Приходченко Г.П., законно и обоснованно, изменению не подлежит.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КРФ об АП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состав данного правонарушения является оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования, уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не требует установления самого факта опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ОГИБДД, так и медицинскому работнику.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КРФ об АП, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КРФ об АП.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты <адрес>, Приходченко Г.П., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. От управления водитель отстранен (л.д. 2-5).

Факт совершения Приходченко Г.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Рассматривая дело по существу, мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении суда. Все имеющиеся доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в постановлении суда каждому доказательству дана оценка, приведены мотивы, по которым эти доказательства были приняты мировым судьей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия Приходченко Г.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Рассматривая доводы Приходченко Г.П. о смягчении назначенного наказания в виде штрафа и снижении его до 10 000 рублей, с учетом его материального положения, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КРФ об АП при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, назначено Приходченко Г.П. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КРФ об АП. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, характеру совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Оснований для изменения постановления и назначения Приходченко Г.П. иного размера административного штрафа не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Приходченко Г.П., позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КРФ об АП, судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 29.01.2019 является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем жалоба Приходченко Г.П. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 и ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области Добровольской Е.В. от 29.01.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях Приходченко Геннадия Петровича и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Приходченко Г.П. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья О.В. Замковая