Решение по делу № 2-16/2022 (2-482/2021;) от 09.11.2021

Дело № 2 -16/2022 (2-482/2021)

УИД 44RS0004-01-2021-001248-70

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2022 года                                    г. Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншина Е.С.,

при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к предполагаемым наследникам умершего Морозова Александра Александровича – Морозовой Ирине Михайловне и Морозовой Валентине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд обратился ПАО «Совкомбанк» с иском о взыскании с Морозовой И.М., Морозовой В.Ю. (предполагаемым наследникам умершего Морозова А.А.) задолженности по кредитному договору в размере 108485,85 рублей и оплаченной государственной пошлины в размере 3369,72 рублей.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В обосновании иска указали, что 06 мая 2017 года между Банком и Морозовым А.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) [№]. По условиям которого Банк предоставил Морозову А.А. кредит в сумме 152191,38 рублей под 28,9% годовых на срок 36 месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита /п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 27.10.2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 108485,85 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Морозов А.А. умер [Дата]. Наследственное дело [№] заведено у нотариуса Никлаус Л.П.. Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставил. Согласно представленной анкете заемщика Банк предполагает, что наследником является Морозова И.М. и Морозова В.Ю. Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности по кредитному договору. Данное требование наследники не выполнили, не погасили образовавшуюся задолженность.

14 декабря 2021 года истец уточнил исковые требования, указав дату смерти должника Морозова А.А. [Дата] (л.д.117).

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», который согласно имеющихся в материалах дела документов извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.178). В материалах дела имеется письменное ходатайство истца о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д.8,117).

Ответчики Морозова И.М. и Морозова В.Ю. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о рассмотрении дела (л.д.176-177), ходатайств и отзывов суду не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков Морозовой И.М. и Морозовой В.Ю., уведомлявшихся о месте и времени судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 14 января 2022 года судьёй Мантуровского районного суда вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Как определено п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как усматривается из п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

П.1 ст. 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Морозовым А.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) [№], на сумму 152191,38 рублей, под 28,9% годовых на срок 36 месяцев с 06.07.2017. по 06.05.2020 года (л.д.14-16).

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита количество платежей по кредиту: 36, размер платежа по кредиту 5574,60 рублей, срок платежа по кредиту: по 6 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 06.05.2020 года в сумме 5574,17 рублей.

В приложении к индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщиком подписан график погашения (л.д.21-22).

В силу п. 3.5, п. 3.6 Общих условий договора потребительского кредита за пользования кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.71).

В соответствии с п. 4.1.1 Общих условий договора потребительского кредита Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита (л.д.73).В силу п. 5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.73).

Из материалов дела следует, что обязательства банка по предоставлению ответчику потребительского кредита были исполнены.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ответчик с февраля 2018 года платежи в счет погашения задолженности не производил (л.д. 60).

Согласно представленного расчета по состоянию на 27.10.2021 года общая задолженность ответчиков перед банком составляет 108485,85 рублей, из них: комиссия за ведение счета - 0; комиссия за смс информирование - 0; страховая премия - 0; просроченные проценты - 37 022,23 рублей; просроченная ссуда – 90104,37 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 4946,92 рублей; неустойка по ссудному договору – 10102,44 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 3332,12 рублей (л.д.64).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк на основании п. 5.2.Общих условий, ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Заемщик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором, в связи с чем, Банк вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем наследникам 27.09.2021 года была направлена досудебная претензия (л.д. 12).

Судом установлено, что заемщик Морозов Александр Александрович, [Дата] года рождения, умер [Дата] (л.д.144).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущество. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имущество.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленных по запросам от 15.12.2021г. суду информаций нотариусов Мантуровского нотариального округа Костромской областной нотариальной палаты Никлаус Л.П. и Кузьминой О.А. от 16.12.2021 и 23.12.2021г., указано, что в производстве нотариусов Мантуровского нотариального округа Костромской областной нотариальной палаты наследственных дел не открывалось (л.д.129,134).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 24.12.2021г. №КУВИ-002/2021-172650906 следует, что у Морозова А.А., паспорт [№] от [Дата], выдан отделом Внутренних дел г. Мантурово и Мантуровского района Костромской области, сведения о правах на объекты недвижимости отсутствуют (л.д.139).

Согласно информации МО МВД «Мантуровский» от 22.12.2021г. №8/153 за Морозовым А.А., [Дата] транспортных средств не зарегистрировано (л.д.137).

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия наследственного имущества и того, что имеются наследники, вступившие во владение или в управление наследственным имуществом после смерти Морозова А.А.

Разрешая требования истца, с учетом положений вышеуказанных норм закона Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу отказе в удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика, в связи с отсутствием доказательств наличия такого имущества, а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198;233-238 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к предполагаемым наследникам умершего Морозова Александра Александровича – Морозовой Ирине Михайловне и Морозовой Валентине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Хасаншина