Решение по делу № 2-1408/2018 от 10.01.2018

    Дело №    КОПИЯ

Поступило в суд 10.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи                     Поротиковой Л.В.,

при секретаре                                 Пуховской Е.С.,

истцов                                    Григорьева А.Е., Григорьевой Т.В.,

ответчика                                                                                    Манойленко В.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А. Е., Григорьевой Т. В. к Манойленко В. Н. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились обратился в суд с иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчика и истцами был заключен договор дарения комнаты общей жилой площадью 8 кв.м., жилой площадью 8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>Б.

Считают данный договор недействительным, поскольку указанная сделка была совершена под влиянием существенного заблуждения, заключая указанный договор истцы заблуждались относительно предмета дарения, в частности таких его качестве, которые в обороте расцениваются как существенные.

На основании изложенного просили суд признать недействительным договора дарения комнаты общей жилой площадью 8 кв.м., жилой площадью 8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>Б, заключенный ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия недействительности сделки, признать за ответчиком право собственности на комнату общей жилой площадью 8 кв.м., жилой площадью 8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>Б.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали в полном объеме, дали соответствующие пояснения.

Ответчик Манойленко В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что заключая договор дарения он предполагал, что одаряемым по данному договору является только его дочь Григорьева Т. В., которой изначально предполагалось подарить указанное жилое помещение. Намерений включать в состав одаряемых по данному договору, помимо истца Григорьевой Т.В. ее супруга Григорьева А.Е. у Манойленко В.Н. не было. Пояснил, что последствия признания исковых требований ему известны и понятны.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит принятию судом.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьева А. Е., Григорьевой Т. В. к Манойленко В. Н. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать договор дарения помещения – комнаты общей жилой площадью 8 кв.м., жилой площадью 8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>Б, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевой Т. В., Григорьевым А. Е. и Манойленко В. Н., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, недействительной сделкой.

Применить последствия недействительности сделки, признав за Манойленко В. Н. право собственности на помещение – комнату общей жилой площадью 8 кв.м., жилой площадью 8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>Б, кадастровый (условный) №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                подпись            Л.В. Поротикова

ВЕРНО

Подлинное решение подшито к материалам дела №, находящимся в Центральном районном суде <адрес>

Судья                                Л.В. Поротикова