Решение по делу № 2-959/2024 от 22.07.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                                   4 сентября 2024 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                         Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                    Векшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-959/2024 по исковому заявлению Пешковой ЛВ к Калинской ТГ об исключении имущества из состава наследства, признании права о собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Пешкова Л.В. обратилась в Братский районный суд Иркутской области с иском к Калинской Т.Г. об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности.

В обоснование исковых требований истец указала, что **.**.**** между истцом и Щеголь И.Д. заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: .... В виду правовой неграмотности сделка в установленном законом порядке не оформлена.

В связи со смертью Щеголя И.Д. данная возможность утрачена. К его имуществу заведено наследственное дело по заявлению его падчерицы Калинской Т.Г. В состав наследства спорное имущество не заявлено, ответчик на него не претендует.

Истец Пешкова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечению срока хранения, заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Высоцкая И.Н., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечению срока хранения, заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Калинская Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны, признание иска соответствует ее намерениям.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Муниципального образования «Братский район», администрации Вихоревского городского поселения в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Калинская Т.Г. реализуя свое процессуальное право, признала исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик Калинская Т.Г. исковые требования признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования Пешковой Л.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от ответчика Калинской ТГ признание исковых требований.

Исковые требования Пешковой ЛВ удовлетворить.

Исключить из состава наследственного имущества Щеголя ИД, умершего **.**.****, земельный участок общей площадью 1385 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый ***, расположенный относительно ориентира в границах участка (почтовый адрес ориентира: ...); жилой дом, кадастровый ***, распложенный по адресу: ....

Признать за Пешковой ЛВ, **.**.**** года рождения, уроженкой ..., паспорт серии ***, право собственности на земельный участок общей площадью 1385 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый ***, расположенный относительно ориентира в границах участка (почтовый адрес ориентира: ...); жилой дом, кадастровый ***, распложенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда – 18.09.2024.