Решение по делу № 33-39341/2023 от 07.11.2023

Судья Никитина А.Ю.	дело № 33-39341/2023
УИД 50RS0007-01-2023-000414-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                           20 ноября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи    Аверченко Д.Г.,

судей                             Миридоновой М.А., Тарханова А.Г.,

с участием прокурора Шумской А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Лилуашвили М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                  № 2-1433/2023 по иску Пешехоновой Е. А. к Парафееву Н. Н.чу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

по апелляционной жалобе Пешехоновой Е. А. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 9 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,, заключение прокурора,

        ОПРЕДЕЛИЛА:

Пешехонова Е.А. обратилась в суд с иском к Парафееву Н.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, выселении.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу. Ранее в квартире, на основании договора найма жилого помещения, расторгнутого с прежним собственником квартиры, проживал Парафеев Н.Н., ответчик, который не является родственником истца. Ответчик добровольно отказывается освобождать жилое помещение, чинит препятствие истцу в пользовании своим имуществом, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд. требования мотивирует положениями ст.ст. 288, 292, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 35 ЖК РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Пешехонова Е.А. и ее представитель Андреев С.В. поддержали исковые требования в полном объеме. Пояснили, что спорная квартира приобретена истцом по договору купли-продажи имущества от <данные изъяты> у ИП Павлова В.А., ИП Юхновца С.В., ИП Шокарева В.Е. В данной квартире зарегистрирован и проживает Парафеев Н.Н., при этом договор, на основании которого он проживает в жилом помещении, расторгнут, а своим дальнейшим проживанием ответчик нарушает права собственника жилого помещения. Настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Парафеев Н.Н. и его представитель Филатова Ю.Е. в удовлетворении иска просили отказать, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях. Пояснили, что ответчик вселен в указанное жилое помещение в мае 2001 года как работник БКЗ, на основании совместного решения администрации и профкома ОАО «Белостолбовский кирпичный завод». А согласно договора социального найма жилого помещения, находящегося в собственности ОАО ««Белостолбовский кирпичный завод», указанное помещение предоставлено ответчику в бессрочный найм. С этого времени он никогда никуда не выезжал, плату за наем и предоставленные коммунальные услуги вносил без просрочек, условий договора не нарушал, иного места жительства не имеет. В марте 2023 года, после того, как на него усилилось давление со стороны нового собственника, он обратился в администрацию городского округа Домодедово Московской области с целью признания его малоимущим и имеющим право для постановки на очередь нуждающихся в жилом помещении, однако, до настоящего времени письменного ответа не получил.

Представитель администрации городского округа Домодедово Московской области, Солдатова Д.А. пояснила, что данное жилое помещение никогда не имело статуса муниципальное, по указанной причине администрация не уполномочена принимать каких-либо решений по спорным правоотношениям. Пояснила, что по обращению ответчика о принятии его на очередь в качестве малоимущего и нуждающегося в жилом помещении, было принято решение об отказе. Просила вынести решение исходя их материалов дела и руководствуясь действующим законодательством.

Представитель У. Р. по городскому округу Домодедово в судебное заседание суда первой инстанции не явился, судом извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник Домодедовского городского прокурора Макушенко А.Ю. в своем заключении полагал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 9 июня 2023 г. в удовлетворении требований Пешехоновой Е. А. к Парафееву Н. Н.чу о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, снятии с регистрационного учета, выселении отказано.

Не согласившись с решением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения апелляционной жалобы в суд поступило заявление истца об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по данной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

        ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от апелляционной жалобы на решение Домодедовского городского суда Московской области от 9 июня 2023 г.,

производство по апелляционной жалобе Пешехоновой Е. – прекратить.

Председательствующий

Судьи