Решение по делу № 2-440/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-440/2023

УИД 22RS0003-01-2023-000637-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Косиха                      14 ноября 2023 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максачука А.И., при секретаре Бедаревой Н.С.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Косихинского района Данилова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Чемальского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации к Попову Геннадию Федоровичу о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чемальского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Попову Геннадию Федоровичу о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, ссылаясь на то, что входе проведения проверки исполнения природоохранного законодательства, установлено, что в период времени с 01.06.2022 по 20.06.2022 находясь на участке местности на расстоянии 29 км. в восточном направлении от <адрес> в квартале №, выделе № и квартале № выделе № Эликманарского участкового лесничества КУ РА «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, входящем в государственный лесной фонд России, Попов Г.Ф. совершил незаконную рубку 5 сырорастущих лесных насаждений - деревьев породы «кедр», общим объемом 16.32 куб.м.

По данному факту СО ОМВД России по Чемальскому району 23.06.2023 возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 260 УК РФ, в ходе расследования которого установлено, что незаконную рубку 5 сырорастущих лесных насаждений - деревьев породы «кедр», общим объемом 16.32 куб.м, совершил Попов Г.Ф.

Размер вреда, причиненного совершенным Поповым Г.Ф. преступлением, рассчитан уполномоченными на то должностными лицами КУ РА «Чемальское лесничество» в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В соответствии с расчетом размера вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки 5 сырорастущих лесных насаждений - деревьев породы «кедр», общим объемом 16,32 куб.м, в квартале №, выделе № и квартале № выделе № Эликманарского участкового лесничества от 23.06.2022 установлено, что государственному лесному фонду Российской Федерации был причинен вред в размере 228 203 рубля.

Приговором Чемальского районного суда от 06.06.2023 года Попов Г.Ф., признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, гражданский иск по уголовному делу не был заявлен.

В добровольном порядке Попов Г.Ф. возместил часть ущерба в размере 122 524 рубля, оставшаяся часть причиненного вреда в размере 105 679 рублей до настоящего времени не возмещена.

Таким образом, в результате вышеописанных действий ответчика нарушены интересы государства и причинен ущерб собственности Российской Федерации.

На основании изложенного просит взыскать с Попова Геннадия Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу бюджета муниципального образования «Чемальский район» Республики Алтай сумму ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере 105 679 (сто пять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей.

В судебном заседании истец - помощник прокурора Косихинского района Данилов А.С., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что причиненный незаконной рубкой лесных насаждений ущерб в размере 105 679 рублей до настоящего времени ответчиком не погашен.

Ответчик Попов Г.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования признает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителя истца - помощника прокурора Косихинского района Данилова А.С., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Прокурор в соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В силу п.п. 1 и 2 ст. 1 Лесного кодекса РФ лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах устойчивого управления лесами, сохранения биологического разнообразия лесов, повышения их потенциала; сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее уничтожения и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В силу ст. 46 БК РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения.

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" возмещение вреда, причиненного окружающей среде, осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, Водным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", иными законами и нормативными правовыми актами об охране окружающей среды и о природопользовании.

Пунктом 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 22 июня 2023 года приговором Чемальского районного суда Республики Алтай по уголовному делу №1-53/2023 установлена вина ответчика Попова Геннадия Федоровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 206 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

12 июня 2022 года находясь на участке местности на расстоянии 29 км. в восточном направлении от <адрес> в квартале №, выделе № и квартале № выделе № Эликманарского участкового лесничества КУ РА «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, входящем в государственный лесной фонд России, Попов Г.Ф. совершил незаконную рубку 5 сырорастущих лесных насаждений - деревьев породы «кедр», общим объемом 16.32 куб.м.

Размер вреда, причиненного совершенным Поповым Г.Ф. преступлением, рассчитан уполномоченными на то должностными лицами КУ РА «Чемальское лесничество» в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В соответствии с расчетом размера вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки 5 сырорастущих лесных насаждений - деревьев породы «кедр», общим объемом 16,32 куб.м, в квартале №, выделе № и квартале № выделе № Эликманарского участкового лесничества от 23.06.2022 установлено, что государственному лесному фонду Российской Федерации был причинен вред в размере 228 203 рубля.

В добровольном порядке Попов Г.Ф. возместил часть ущерба в размере 122 524 рубля, оставшаяся часть причиненного вреда в размере 105679 рублей до настоящего времени не возмещена.

Гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о возмещении ущерба.

С учетом положений ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 62, 100 Лесного кодекса РФ, ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды", судом установлено, что рубка лесных насаждений в квартале №, выделе № и квартале № выделе № Эликманарского участкового лесничества КУ РА «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, входящем в государственный лесной фонд России осуществлялась ответчиком в нарушение требований лесного законодательства, при отсутствии соответствующей документации, в связи с чем, действия Попова Г.Ф. по вырубке лесных насаждений являются незаконными, при этом факт наличия убытков, а также вина ответчика в причинении ущерба установлены вступившим в законную силу приговором суда, и оспариванию, а также повторному доказыванию не подлежат.

Таким образом истцом представлены доказательства наличия совокупности указанных выше обстоятельств, влекущих возникновение ответственности, а именно факт причинения вреда, противоправность поведения (бездействия) ответчика, причинную связь между ними.

Таким образом, заявленный прокурором Чемальского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации к Попову Геннадию Федоровичу о взыскании ущерба в размере 105679 рублей, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

С учетом приведенной нормы закона суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета пошлину в размере 3313 рубля 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Чемальского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации к Попову Геннадию Федоровичу о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить.

Взыскать с Попова Геннадия Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу бюджета муниципального образования «Чемальский район» Республики Алтай сумму ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере 105 679 (сто пять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей.

Взыскать с Попова Геннадия Федоровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3313 (три тысячи триста тринадцать) рублей 58 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года.

Судья А.И. Максачук