Решение по делу № 2-465/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-465/2023

УИД 87RS0006-01-2023-000769-67

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                                                                             пгт. Провидения

Провиденский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., при секретаре Ещанове И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Провидения (<адрес>) гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Смирновой А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Смирновой А.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. В обоснование иска указано, что д.м.г. ООО МФК «Займер» и Смирнова А.В. заключили договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> до д.м.г., а также выплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых. Ответчик сумму займа в срок не возвратила, уплату процентов не осуществила. На основании изложенного, истец просит суд взыскать со Смирновой А.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>., сумма начисленных процентов за пользование суммой займа за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты>., сумма начисленных процентов за пользование суммой займа за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты> пени за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты>. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер», ответчик Смирнова А.В. не явились, уведомлены надлежащим образом, согласно поданным заявлениям, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

д.м.г. в адрес суда поступило заявление Смирновой А.В., согласно которому с иском ООО МФК «Займер» к Смирновой А.В. о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. согласна. Исковые требования истца признаёт в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком должно быть выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщается к делу, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ответчик Смирнова А.В. признаёт иск ООО МФК «Займер», обратилась к суду с письменным заявлением о признании иска. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, которые ему понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного исковые требования ООО МФК «Займер» к Смирновой А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, со Смирновой А.В. подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из указанной цены иска, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание Смирновой А. В. иска общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г..

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Смирновой А. В. о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. - удовлетворить.

Взыскать со Смирновой А. В. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН №) задолженность по договору № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Смирновой А. В. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН № судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через Провиденский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               А.Ф. Файзрахманов