Решение по делу № 1-40/2015 от 10.08.2015

Дело № 1-40/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Пряжа 27 августа 2015 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Ивановой О.В., с участием государственного обвинителя Балабанова В.В., подсудимого Шашкова А.А., защитника подсудимого – адвоката Фотеско М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шашкова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шашков А.А. совершил мошенничество и кражу при следующих обстоятельствах.

Шашков А.А. в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью выручки денег и приобретения спиртного напитка, введя К. в заблуждение относительно цели своих преступных действий, спросил у нее разрешение сделать звонок с помощью принадлежащего ей мобильного телефона марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, находившегося на кухонном столе. К. разрешила Шашкову А.А. позвонить и передала ему указанный телефон. После разговора по телефону Шашков А.А. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, положил телефон во внутренний карман своей куртки и под предлогом посещения уличного туалета ушел из квартиры, то есть путем обмана похитил чужое имущество, с которым с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Шашков А.А. путем обмана похитил чужое имущество на сумму <данные изъяты>, чем причинил К. материальный ущерб в указанном размере.

Он же, Шашков А.А., в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей <адрес>, непосредственно после хищения мобильного телефона К., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью выручки денег и приобретения спиртного напитка, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из шкафа прихожей путем свободного доступа тайно похитил бензопилу марки «<данные изъяты>», №, стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Шашков А.А. тайно похитил чужое имущество на сумму <данные изъяты>, чем причинил гражданке К., доходы которой на момент совершения преступления не превышали <данные изъяты>, значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Шашков А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, выразил согласие с предъявленным обвинением, а также просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Заявил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Фотеско М.Ю. - поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая К. (л.д.59) не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый полностью осознаёт последствия заявленного ходатайства, а наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Шашкова А.А.:

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Шашкова А.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Шашков А.А. ранее судим; привлекался к административной ответственности; холост; имеет на иждивении малолетнего ребенка; на учете у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным ОП <адрес> характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явка с повинной (л.д.29), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного, добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления, принесение извинений потерпевшей.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также тот факт, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений, на основании ч.1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ и при определении размера наказания руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, факт совершения подсудимым умышленных корыстных преступлений в период ряда непогашенных судимостей за корыстные преступления, обстоятельства совершения преступления, с учетом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что наказание Шашкову А.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку назначение данного наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска по делу нет.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствие со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса РФ взыскиваются за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шашкова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ – лишение свободы на срок 1 (один) год.

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – лишение свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шашкову А.А. по совокупности преступлений наказание в виде лишение свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шашкову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Шашкова А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фотеско М.Ю., взыскать за счет средств федерального бюджета.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «<данные изъяты>», бензопила «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшей К., – оставить у потерпевшей.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Д.А. Ощепков