Решение по делу № 5-22/2019 от 03.10.2019

186810, Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Привокзальная, д. 24

                                        Дело № 5-22/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

03 октября 2019 года                             город Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Пуцыкина Н.Ю., при секретаре Рогальской И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Терентьевой Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, сведений о привлечении к административной ответственности административным органом не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Терентьева А.В. 28.09.2019 г. в 07 час. 35 мин. у дома <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, а именно воспрепятствовала ее доставлению в дежурную часть ОМВД России по Питкярантскому району для установления личности, согласно п.13 ст. 13 Федерального закона «О полиции». На неоднократные требования сотрудника полиции не реагировала, продолжала действия, направленные на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Терентьева А.В. в судебном заседании вину не признала, с протоколом не согласна. Ее защитник - адвокат Брицына Е.Н., действует на основании ордера, в суде с протоколом об административном правонарушении не согласна. Пояснили, что оснований для доставления Терентьевой А.В. в отделение полиции не имелось.

Выслушав пояснения Терентьевой А.В., инспектора ДПС ОГИБДД А.И.Ю.., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания части 13 статьи 13 закона «О полиции» усматривается, что полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что основанием для привлечения Терентьевой А.В. к административной ответственности послужило то, что она 28.09.2019 в 07 часов 35 минут воспрепятствовала сотруднику полиции ее доставлению в дежурную часть ОМВД России по Питкярантскому району для установления ее личности, чем нарушила п.13 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Как пояснил в суде инспектор А.И.Ю.., на его неоднократные просьбы проехать в отделение полиции для установления личности, Терентьева А.В. отвечала отказом, в связи с чем, он применил в отношении нее спецсредства (наручники). При этом, А.И.Ю. не отрицал в суде, что мог установить личность Терентьевой А.В. со слов свидетелей, которые находились рядом, однако, не сделал его. После того, как Терентьева А.В. была доставлена в отдел полиции, ее личность была установлена и он составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Иных протоколов в отношении Терентьевой А.В. не составлялось.

Частью 1 статьи 19.3 названного Кодекса установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что административным органом не доказана вина Терентьевой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, оснований для препровождения Терентьевой А.В. в отделение полиции для установления ее личности у сотрудника полиции не имелось. Терентьева А.В. не относится к категории лиц, которых можно доставлять в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции по основаниям части 13 статьи 13 ФЗ «О полиции».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по настоящему делу в отношении Терентьевой Анастасии Владимировны по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения.

Судья                                Н.Ю.Пуцыкина