Решение по делу № 12-20/2021 от 18.01.2021

Дело № 12-20/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тында                                    22 января 2021 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Кузнецов И.Г.,

рассмотрев жалобу защитника АО «Федеральная пассажирская компания» ФИО2 на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении АО « Федеральная пассажирская компания»,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Федеральная пассажирская компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данными постановлением, защитник АО «Федеральная пассажирская компания» ФИО2 подала жалобу в Благовещенский городской суд.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба защитника АО ««Федеральная пассажирская компания» ФИО2 на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ направлена в Тындинский районный суд.

ДД.ММ.ГГГГ в Тындинский районный суд поступила жалоба защитник АО «Федеральная пассажирская компания» ФИО2 на указанное постановление.

Изучив жалобу защитника АО «Федеральная пассажирская компания» ФИО2, судья приходит к выводам о том, что данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1,2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Как следует из представленных материалов обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющегося в материалах дела сопроводительного письма, следует, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, был получен АО «ФПК» согласно входящему штампу ДД.ММ.ГГГГ №.

Жалоба защитника АО «Федеральная пассажирская компания» ФИО2 была подана ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю почты России, то есть по истечения установленного законом десятидневного срока обжалования, ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, как и доводов об уважительности пропуска процессуального срока жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жалоба защитника АО «Федеральная пассажирская компания» ФИО2 подана по истечении срока обжалования, она подлежит возвращению защитнику АО «Федеральная пассажирская компания» ФИО2без рассмотрения по существу, поскольку у судьи отсутствуют какие-либо правовые основания для обсуждения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и принятии жалобы к производству.

Заявитель вправе вновь обратиться в Тындинский районный суд Амурской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника АО «Федеральная пассажирская компания» ФИО2 на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Амурской области № ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении АО «Федеральная пассажирская компания» вернуть защитнику АО «Федеральная пассажирская компания» ФИО2 без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

По вступлению в законную силу определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (по адресу г. Владивосток Приморского края, ул. Светланская, д.54) в порядке ст. ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                            И.Г. Кузнецов