Решение по делу № 2-1623/2018 от 24.09.2018

66RS0008-01-2018-002065-10

Дело № 2-1623/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°          РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил    Р”зержинский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Нижний Тагил Свердловской области РІ составе: председательствующего Охотиной РЎ.Рђ.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции Рё развития» Рє Семеновой И. Р®. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Семеновой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №<№> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 428 242 рублей 14 копеек, в том числе: 292 577 рублей 89 копеек – сумма основного долга, 135 664 рубля 25 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 30 июня 2014 года по 13 сентября 2018 года; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 482 рублей 42 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение №<№>. Срок возврата кредита был установлен – ДД.ММ.ГГГГ. Банк осуществил эмиссию карты ответчику и предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В свою очередь ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также возвратить кредит в установленный договором срок. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, в связи с чем на 13 сентября 2018 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 30 июня 2014 года по 13 сентября 2018 года

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, о чем в деле имеется почтовое уведомление. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Семенова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещалась своевременно путем направления судебной корреспонденции по указанному в материалах дела адресу – <Адрес>, которое также является местом ее регистрации, от получения судебного извещения отказалась, о чем свидетельствует возвратившееся в адрес суда письмо с отметкой почты об истечении срока хранения.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

В связи с неявкой ответчика, не известившей о причинах неявки и не просившей об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ между Семеновой И.Ю. и ПАО «УБРиР» в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №<№> о предоставлении ей кредита в размере <данные изъяты> рублей под 24,0% годовых на срок 60 месяцев с открытием карточного счета и перечисления на него суммы кредита, с возвратом кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей не позднее 29 числа, а в последний месяц в размере <данные изъяты>. Указанное подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графиком платежей.

Получение ответчиком суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету. Ответчиком факт получения денежных средств в судебном заседании также не оспорен.

При таких обстоятельствах соглашение о кредитовании между ПАО КБ «УБРиР» и Семеновой И.Ю. следует считать заключенным.

Истец с целью защиты своих прав 11 декабря 2017 года обратился к мировому судье судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Семеновой И.Ю. задолженности по кредитному договору. 11 декабря 2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ.

Не согласившись с вышеназванным судебным приказом, Семенова И.Ю. обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил с заявлением об отмене судебного приказа.

25 июля 2018 года судебный приказ № 2-923/2017 был отменен.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности Семенова И.Ю. не соблюдала условия погашения обязательства и уплате процентов по нему, не производит платежей по кредиту с мая 2015 года. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, Семеновой И.Ю. были существенно нарушены условия соглашения о кредитовании, что является основанием для взыскания задолженности по соглашению о кредитовании, а также просроченных процентов на указанную истцом дату - 13 сентября 2018 года.

Истцом представлен расчет задолженности, по состоянию на 13 сентября 2018 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 30 июня 2014 года по 13 сентября 2018 года. Банком к взысканию неустойка не заявляется.

Ответчиком доказательств выплаты задолженности перед Банком в полном объеме либо в части не представлено.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитования, проверен судом и является математически верным, в связи с чем принимается судом, как верный. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> - подтверждается платежными поручениями <№> от ДД.ММ.ГГГГ и <№> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Семеновой И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать с Семеновой И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по соглашению о кредитовании №<№> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 428 242 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 482 рублей 42 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

РЎСѓРґСЊСЏ-